Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горбунова А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконной регистрации долей в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился административный истец ГорбуновА.Г. с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконной регистрации долей в объекте незавершенного строительства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР по ходатайству представителя административного ответчика.

Административный истец Горбунов А.Г. и представитель Горбунова А.Г. Капралов А.И., действующий по доверенности, против удовлетворения указанного ходатайства возражают.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административноеисковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Горбунов А.Г. оспаривает запись в Едином государственном реестре недвижимости, произведенную Управлением Росреестра по Удмуртской Республике в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Местом жительства административного истца также является: <адрес>.

Полномочия административного ответчика – Управления Росреестра по Удмуртской Республике распространяются на территорию всей Удмуртской Республики, в связи с чем правовое значение при определении подсудности требований Горбунова А.Г. имеет место расположения объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения, но не место нахождения административного ответчика.

Кроме этого, на территории Завьяловского района УР проживает административный истец.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом,учитывая вышеназванные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36, данный спор подсуден Завьяловскому районному суду УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному иску Горбунова А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконной регистрации долей в объекте незавершенного строительства по подсудности в Завьяловскийрайонный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья: А.Г. Хиталенко