Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3104/2018 по административному иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» к начальнику ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд к начальнику ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательными сроком в 1 год. <дата> на основании указанного приговора по уголовному делу № *** был выдан исполнительный лист № *** для взыскания с ФИО1 в пользу УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба в размере 45612,63 рублей.

<дата> в адрес ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области для принудительного взыскания был направлен исполнительный документ с ходатайством о наложении ареста на имущество должника и установлении ограничения на выезд за границу РФ.

<дата> ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Однако до настоящего времени должником ФИО3 в добровольном порядке требование исполнительного документа не исполнено.

Согласно сведениям Информационной системы «Банк данных исполнительных производств» судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 исполнительное производство № ***-ИП от <дата> было окончено <дата> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> документы об окончании исполнительного производства были получены представителем ФГУП «Почта России». Административный истец считает вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от <дата> незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ и нарушает его права и законные интересы.

Полагает, что у должника отсутствуют признаки неплатежеспособности гражданина, неспособности погасить денежные обязательства, недостаточности имущества, а также имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в т.ч. доходов от трудовой деятельности, должник сможет исполнить в полном объеме денежные средства перед взыскателем. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не использованы все допустимые законом меры, направленные на поиск имущества должника, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В связи с отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем, обратился в суд и просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере * * * рублей.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО2

До судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска полностью.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности К. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Привлеченный судом в качестве соответчика судебный пристав – исполнитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от требований является процессуальным правом административного истца, предусмотренным ст. 46 ч. 2 КАС РФ. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу №2а-3104/2018 по административному иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» к начальнику ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Еремина И.Н.