Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием административного истца Жиляева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Жиляева Алексея Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности осуществить кадастровый учет гаражного бокса

УСТАНОВИЛ:

Жиляев Алексей Александрович обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании необоснованным приостановление постановки на кадастровый учёт гаражного бокса, возложении обязанности осуществить кадастровый учет гаражного бокса.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что решением суда признано его право собственности на гараж, вопреки решению суда право ответчик не регистрирует. Во административную комиссию ответчика решение о приостановлении кадастрового учёта не оспаривал.

От административного ответчика в судебное заседание поступили письменные возражения, где указано, что истцом было подано заявление от 27.03.2017 № о постановке на государственный кадастровый учет гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> 26 мая 2017 года было вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости. 07 июня 2017 года было вынесено решение об отказе в снятии приостановления №.

05 апреля 2017 г. Росреестром во исполнение требований части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» созданы апелляционные комиссии по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и решений о приостановлении государственной регистрации прав. В апелляционную комиссию могут быть обжалованы решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7-10, 19-21, 24-35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с п.21 Приказа Минэкономразвития России от 30.03.2016 N 193 "Об утверждении Положения о порядке формирования и работы апелляционной комиссии, созданной при органе регистрации прав, перечня и форм документов, необходимых для обращения в апелляционную комиссию, а также документов, подготавливаемых в результате ее работы" заявление об обжаловании решения о приостановлении представляется в апелляционную комиссию по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение о приостановлении в течение тридцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, Управление полагает, что Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ч. 3 той же статьи, в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Статьёй 26.1 ФЗ «О кадастровой деятельности» установлен порядок обжалования решения о приостановлении кадастрового учёта в апелляционную комиссию. Соответственно обращение в суд возможно после соблюдения досудебного порядка разрешения спора. Истец в административную комиссию не обращался, при таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные административным истцом Жиляевым Алексеем Александровичем к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области требования о признании необоснованным приостановление постановки на кадастровый учёт гаражного бокса, возложении обязанности осуществить кадастровый учет гаражного бокса – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Зырянова А.А.