ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-3293/20 от 02.11.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

УИД

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при помощнике Тимошенко А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя административных ответчиков Управления опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО – Югры, Администрации города Ханты-Мансийска ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Касеновой Жаныл Шарибаевны к Управлению опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, Администрации города Ханты-Мансийска, заинтересованное лицо ФИО7, о признании незаконным отказа заключения о невозможности гражданина быть опекуном, акта обследования условий жизни гражданина и обязанности выдать заключение о возможности или невозможности быть опекуном или попечителем,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Касенова Ж.Ш. обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к Управлению опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, о признании незаконным отказа заключения о невозможности гражданина быть опекуном, акта обследования условий жизни гражданина и обязанности выдать заключение о возможности или невозможности быть опекуном или попечителем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрации города Ханты-Мансийска.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

Административный истец, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО4 поступило письменное заявления об отказе от административных исковых требований в части признания незаконным акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит основания для прекращения разбирательства по делу в части признания незаконным акта обследования условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ от административного иска в части признания незаконным акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах от ДД.ММ.ГГГГ. права и законные интересы других лиц не нарушает, соответствует закону, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска в данной части и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца в части признания незаконным акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Касеновой Жаныл Шарибаевны к Управлению опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, Администрации города Ханты-Мансийска, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным отказа заключения о невозможности гражданина быть опекуном, акта обследования условий жизни гражданина и обязанности выдать заключение о возможности или невозможности быть опекуном или попечителем, в части признания незаконным акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Касеновой Жаныл Шарибаевне государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> в 15 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья В.В. Черкашин