Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Березиной У.Л., ООО «Городская управляющая компания» к Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска о признании незаконным действий административного органа,

У С Т А Н О В И Л:

административные истцы Березина У.Л., ООО «Городская управляющая компания» обратились в суд с административным иском к Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска о признании незаконным действий административного органа.

В судебном заседании представители административного истца ООО «Городская управляющая компания» представили ходатайство о привлечении в качестве соответчика Главное управление по надзору УР, пояснили, что нарушаются права Березиной У.Л. как собственника помещения, считают, что спор подлежит рассмотрению в административном порядке в суде общей юрисдикции.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности представила отзыв с ходатайством о прекращении производства по административному делу согласно п. 1 ч.1 ст. 194, п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, в связи с тем, что ни одного довода, доказательства в обоснование нарушения прав, свобод и законных интересов, создания препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконного возложения на Березину У. Л. какой-либо обязанности, предусмотренных ст. 218 КАС РФ административными истцами не указано, требования ООО «Городская УК» как юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами должны быть рассмотрены в соответствии с ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 197 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ на основании следующего.

Категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, определены ст. 17 КАС РФ.

Суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

П. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ относит к рассмотрению арбитражных судов в порядке административного судопроизводства экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и иных дел, связанных с осущетслвенгием организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из чего следует, что заявленный в суде спор подведомственен арбитражному суду, если иное не предусмотрено законом, при наличии двух условий: определенного субъектного состава его участников, а также его экономического характера.

Из искового заявления и объяснений представителей административных истцов следует, что административные истцы не согласны с проведенной ранее проверкой и выявленным нарушением требований по использованию ООО «Городская УК» специального счета к формированию фонда капитального ремонта и сохранности денежных средств фонда капитального ремонта общего имущества собственников МКД № 16 по ул. Труда г. Ижевск, выданным предписанием, вынесенным Постановлением о привлечении ООО «Городская УК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и как следствие, опубликованием информации на официальном сайте Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска и досках информации МКД ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется спор между юридическими лицами ООО «Городская УК», осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере оказания коммунальных услуг, а также Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, осуществляющим функции по муниципальному жилищному контролю, который подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 и п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Березиной У.Л., ООО «Городская управляющая компания» к Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска о признании незаконным действий административного органа - прекратить, в связи с тем, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего КАС РФ.

В связи с прекращением производства по делу в Ходатайстве от -Дата-. отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева