Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным решения в выдаче удостоверения производственного охотничьего инспектора,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным решения в выдаче удостоверения производственного охотничьего инспектора, просил суд признать незаконным и отменить решение Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской областив выдаче в ДД.ММ.ГГГГ удостоверения производственного охотничьего инспектора ФИО6, ФИО7, ФИО8, отозвать данные удостоверения.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица УОООиР поставлен вопрос о прекращении производства по данному административному делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Представители административного истца возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица полагали необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Для этих целей частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, а частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрены обязательные для выяснения по данной категории дел обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Таким образом, нормы КАС РФ не предусматривают возможности защиты и восстановления прав в связи с производством по уголовным делам; в рамках административного судопроизводства суды не вправе оценивать правомерность решений, действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий в рамках производства по конкретному уголовному делу, в частности, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

В судебном заседании установлено, что в отношении административного истца возбуждены уголовные дела по ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ.

Данные уголовные дела возбуждены в связи с высказыванием ФИО5 угроз и публичных оскорблений в отношении производственных охотничьих инспекторов ФИО6, ФИО7, ФИО8, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

Анализ содержания административного искового заявления, предмета и основания заявленных им требований свидетельствует о том, что правоотношения, которым необходимо дать юридическую оценку, связаны с квалификаций его действий в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении административного истца.

Поставленные административным истцом вопросы не являются предметом административного судопроизводства, регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства, рассматриваются и разрешаются судом в порядке уголовного судопроизводства,

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО5 к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным решения в выдаче удостоверения производственного охотничьего инспектора прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Т.Л. Грачева