Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сафронова Дениса Алексеевича к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара, Призывной комиссии краевого военного комиссариата об обжаловании решения,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара, Призывной комиссии краевого военного комиссариата об обжаловании решения.

В судебное заседание от представителя административного ответчика - Военного комиссариата Западного и <адрес>ов г. Краснодара поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика: г. Краснодар, <адрес>, ходатайство просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный истец, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – призывная комиссия Краевого военного комиссариата в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из административного искового заявления, Сафронов Д.А. просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сафронова Д.А. ограниченно годным к военной службе.

Согласно материалам дела Призывная комиссия осуществляет свою деятельность два раза в год и на момент рассмотрения дела Призывная комиссия Западного и <адрес>ов г. Краснодара свою деятельность прекратила.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему административному иску является Военный комиссариат Западного и <адрес>ов г. Краснодара, юридический адрес которого г. Краснодар, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения административного иска выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Сафронова Дениса Алексеевича к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара, Призывной комиссии краевого военного комиссариата об обжаловании решения, - передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Мотивированное определение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: