Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Морозовой А.П. к отделу пособий и социальных выплат ... района г. Новосибирска о восстановлении допущенных нарушений прав, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

Морозова А.П. обратилась в суд с административным иском к отделу пособий и социальных выплат ... района г. Новосибирска о восстановлении допущенных нарушений, взыскании компенсации.

В обоснование заявленных требований Морозова А.П. указала, что на основании Положения «О порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий» от 20.05.1994, а также ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ, Морозова А.П. имеет право на снижение размера оплаты жилья на 50 % в пределах социальной нормы площади жилья. За все коммунальные услуги и содержание жилья административный истец платит ежемесячно в ЖЭУ-40 по 2300 руб., т.е. 100 %. Таким образом, ей должны вернуть 50 % от уплаченной суммы. Административный ответчик обязан выплачивать ежемесячно Морозовой А.П. 1100 руб., но выплачивает льготы частично. Так, с января 2014 г. по ноябрь 2014г. Морозовой А.П. должны были вернуть 9677 руб., а выплатили 8002 руб. Недоплата составила 1675 руб. С декабря 2014 г. по ноябрь 2015 г. отдел пособий и социальных выплат ... района г. Новосибирска должен был вернуть истцу 13 200 руб., однако выплатили только 6358, не возвращено 6842 руб. Недоплата составила 6842 руб. Также недоплата за капитальный ремонт составила 768 руб. Полагает, что ответчик нарушает федеральный закон о предоставлении льгот за жилье реабилитированным лицам.

Поэтому Морозова А.П. просила восстановить допущенные нарушения ее законного права и взыскать в ее пользу компенсацию в размере 8710 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Административный истец Морозова А.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 пояснила, что данное дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства, возражала против удовлетворения административного иска. Представитель ФИО также возражала.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), предметом регулирования которого, согласно ст. 1, является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Требования Морозовой А.П. сводятся к восстановлению ее права путем взыскания денежной компенсации.

Таким образом, суд усматривает, что Морозовой А.П. заявлен имущественной спор о праве, который оценен ею в 8710 рублей и в соответствии с требования гражданско-процессуального законодательства должен быть рассмотрен по правилам гражданского искового производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку требования Морозовой А.П. необходимо разрешать в порядке гражданского судопроизводства, производство по административному иску Морозовой А.П. к отделу пособий и социальных выплат ... района г. Новосибирска о восстановлении допущенных нарушений, взыскании компенсации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Морозовой А.П. к отделу пособий и социальных выплат ... района г. Новосибирска о восстановлении допущенных нарушений прав, взыскании компенсации.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

...