Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпушина Анатолия Андреевича к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании недействительным записи ЕГРЮЛ, об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Карпушин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером №, о прекращении полномочий руководителя юридического лица – председателя Карпушина Анатолия Андреевича и возложении полномочий на руководителя юридического лица – председателя Игошина Дмитрия Геннадьевича.

Административный истец Карпушин А.А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о передаче административного дела по подсудности по его месту жительства в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Представитель административного истца Карпушина А.А. – адвокат Иванов М.И., действующий на основании ордера №49 от 08 апреля 2021 года, в судебном заседании поддержал ходатайство административного истца, пояснив, что Карпушин А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, более того место нахождение административного ответчика также является Октябрьский район г.Пензы.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы Балалаева Л.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Представитель третьего лица СНТ «Лесное» председатель Игошин Д.Г. в судебном заседании оставил на усмотрение направление административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Представитель третьего лица СНТ «Лесное» Кузнецов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил на усмотрение направление административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Принимая во внимание, что по настоящему административному делу место регистрации и место жительства административного истца – Карпушина А.А. находится на территории Октябрьского района г.Пензы по адресу: <...>, и местонахождение административного ответчика – ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (г.Пенза. ул.Стасова, д.14) также располагается на территории Октябрьского района г.Пензы, то данное административное дело не подсудно Пензенскому районному суду Пензенской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее административное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.22, 24, 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Карпушина Анатолия Андреевича к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании недействительным записи ЕГРЮЛ, об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Председательствующий