Гражданский кодекс часть 1

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Исмоиловой Ш.К. к УФМС по Брянской области об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмоилова Ш.К. обратилась в суд с административным иском к УФМС по Брянской области об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Давая оценку требованиями и доводам истца суд приходит к выводу, что заявленные ею требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – УФМС по Брянской области, либо по месту проживания и регистрации истицы <адрес> Таким образом, настоящее было принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения истицы, административное дело надлежит передать для рассмотрения в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Исмоиловой Ш.К. к УФМС по Брянской области об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ передать на рассмотрение Зеленоградского районного суда Калининградской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Таранов