Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 по использованию в расчете задолженности ставки рефинансирования в размере 8% годовых, а не ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В административном иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 составлен расчет задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб. Административный истец не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по использованию в расчете задолженности процентов онлайн калькулятора правовой системы Консультант плюс, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя заведомо направлены на обогащение взыскателя по исполнительному производству, поскольку согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя должнику причиняется имущественный вред в размере <данные изъяты> руб., что соответствует разнице между расчетом по ставке <данные изъяты> и расчетом, произведенным административным истцом с помощью онлайн калькулятора правовой системы Консультант плюс, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 намеренно в угоду взыскателю произвела расчет задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>%, а не исходя из ключевой ставки Банка России, действовайшей в соответствующие периоды, что должно составлять <данные изъяты> руб. Административный истец считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 нарушила требования федерального закона и имущественные права административного истца, возложив на него обязанность по выплате должнику средств сверх, предусмотренного законом расчета.

Административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 считала, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением к нему, оспариваемым административным истцом расчетом от ДД.ММ.ГГГГ задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> руб. отменен постановлением об отмене постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания процентов за период после дня вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>%, то есть по период ДД.ММ.ГГГГ произведен новый расчет, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> руб., что меньше задолженности указанной административным истцом как в административном исковом заявлении, так и в расчете задолженности, представленном в данное судебное заседание. Таким образом, отсутствует нарушение прав административного истца.

Административный ответчик УФССП России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 считала, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, проанализировав исполнительное производство, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

На основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ставке рефинансирования <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период после дня вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уваровского РОСП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, ввиду дополнения его суммой денежных средств, подлежащих взысканию в виде процентов за период после дня вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>% и ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, во исполнение исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за период после дня вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ-<данные изъяты>%, то есть по период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб., расчеты произведены онлайн калькулятором правовой системы Консультант плюс исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> процентов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО6 постановление о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 отменено; постановлено считать недействительным приложение о расчете процентов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с наличием арифметических ошибок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, ввиду дополнения его суммой денежных средств, подлежащих взысканию в виде процентов за период после дня вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>%, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которому, во исполнение исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за период после дня вынесения настоящего решения до дня фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ-<данные изъяты>%, то есть по период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб., расчеты произведены онлайн калькулятором правовой системы Консультант плюс исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> процентов.

При этом, согласно направленному административным истцом в суд расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам административного истца перед заинтересованным лицом ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из административного иска и материалов дела, основанием для обращения ФИО3 в суд послужили действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, связанные с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ и расчета задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, при рассмотрении административного дела судом было установлено, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к постановлению расчетом задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб. отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО6 и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Сумма процентов в расчете задолженности процентов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, произведенном судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, меньше суммы процентов, указанной административным истцом в расчете задолженности, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Установление в данном конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе перестало ли оспариваемое административным истцом действие затрагивать его права и законные интересы, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, притом, что на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 по произведению расчета задолженности процентов по исполнительному производству от <данные изъяты> №№ перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова