Гражданский кодекс часть 1

20 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСнаб» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСнаб» (далее – ООО «УралСпецСнаб») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на обращение от 06.05.2019 о проведении ряда исполнительных мероприятий в отношении должника в установленный законом срок, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обязанности устранить нарушения их прав путем направления им законного и обоснованного ответа на их обращение от 06.05.2019 в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по административному делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ в связи с восстановлением их нарушенных прав путем направления ответа на их обращение.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Лысьве УФССП по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства административного истца о прекращении производства по делу по данному основанию.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из смысла указанных выше норм закона, судебной защите подлежат только нарушенные права и свободы истца, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения иска о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании 06.05.2019 директором ООО «УралСпецСнаб» судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Лысьве УФССП по Пермскому краю ФИО1 направлено заявление о проведении ряда исполнительных мероприятий в отношении должника ФИО2 (л.д. 5-6).

Как следует из материалов исполнительного производства, 23.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1 14.06.2019 проведен ряд исполнительных мероприятий в отношении должника ФИО2, а именно: направлены запросы в органы ЗАГС о предоставлении информации о записи актов гражданского состояния на должника ФИО2 (смерть, бракосочетание, развод, смена фамилии, наличие детей, наличие братьев и сестер, родителей, с указанием дат рождения); ТФОМС о предоставлении сведений, с какой страховой компанией заключен договор на медицинское обслуживание, к какому медицинскому учреждению по территориальности прикреплен должник ФИО2; Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу о предоставлении информации о зарегистрированном оружии в отношении должника ФИО2; Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу о предоставлении информации о месте регистрации должника ФИО2, полной даты и места его рождения, адреса выбытия (в случае снятия с регистрационного учета); Государственную инспекцию по маломерным судам о предоставлении информации по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником ФИО2

Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1 уже проведен ряд исполнительных мероприятий в отношении должника ФИО2, ответ на обращение от 06.05.2019 направлен административному истцу, то есть оспариваемые действия и бездействия судебного пристава-исполнителя устранены и в настоящее время не затрагивают законные интересы административного истца, то у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства административного истца и прекращения производства по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСнаб» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на обращение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: