Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 23 сентября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 АлексА.ны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2 по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плаиу от дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-СД, бездействия ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми о приостановлении и окончании исполнительных производств с даты принятия судом решения о признании гражданина банкротом, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2 и ОСП по г. Усинску по неперечислению излишне взысканных денежных средств на расчетный счет должника для включения в конкурсную массу должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2 по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плаиу от дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-СД, бездействия ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми о приостановлении и окончании исполнительных производств с даты принятия судом решения о признании гражданина банкротом, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2 и ОСП по г. Усинску по неперечислению излишне взысканных денежных средств на расчетный счет должника для включения в конкурсную массу должника. В обоснование требований указывает, что определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № А29-13983/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о введении процедуры реструктуризации долгов УФССП по РК уведомлено письмом от дд.мм.гггг.. Решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу А29-13983/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу. В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона. дд.мм.гггг. уведомление о введении процедуры банкротства направлено в УФССП по Республике Коми. дд.мм.гггг. уведомление о введении процедуры банкротства повторно направлено в ОСП по г. Усинску. дд.мм.гггг. финансовым управляющим уведомлением-запросом повторно в адрес ОСП по г. Усинску направлена информация о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, а также предъявлены требования о перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет должника для включения в конкурсную массу должника. Ответа на уведомления-запросы от судебного пристава-исполнителя ФИО2 не последовало, денежные средства не возвращены. дд.мм.гггг. финансовым управляющим должника в адрес УФССП России по РК и ОСП по г. Усинску направлено повторное уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, также требование возврате излишне взысканных денежных средств.

Денежные средства должника перечислены работодателем должника с ее заработной платы следующими платежными поручениями: № от дд.мм.гггг. на сумму ., № от дд.мм.гггг. на сумму № от дд.мм.гггг. на сумму . До настоящего времени незаконно взысканные денежные средства в полном объеме не возвращены. В связи с незаконными действиями/бездействием ФИО2 негативными последствиями явились: непоступление денежных средств в конкурсную массу должника, неудовлетворение требований кредиторов должника в установленный законом срок и прядке в части незаконно взысканных денежных средств с заработной платы должника в процедуре банкротства – реализации имущества гражданина, продление процедуры реализации имущества должника.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ОСП по г. Усинску предпринимаются меры к устранению причин, послуживших основанием к предъявлению настоящего административного иска. Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела.

Заинтересованные лица – должник ФИО1, взыскатели ОАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ГУ УПФР в г. Усинске РК, ИФНС по г. Усинску РК, ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Усинску ФИО2, также действующий на основании доверенности от имени ОСП по г. Усинску УФССП по РК, УФССП по РК в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере были возвращены по заявлению финансового управляющего ФИО3 на указанные ею реквизиты платежными поручениями от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., с целью возвращения денежных средств в размере в адрес ИФНС по г. Усинску дд.мм.гггг. направлено заявление о возврате платежа.

Представитель ОСП по г. Усинску УФССП по РК, УФССП по РК ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, приняты меры к возврату денежных средств, в связи с чем нарушения прав заявителя не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Усинску УФССП по РК имеется сводное исполнительное производство№-СД, количество исполнительных производств – 10, возбужденных в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. №№-ИП, 12285/15/11006-ИП, 26439/15/11006-ИП, 19889/16/11006-ИП, 27817/16/11006-ИП, 27815/16/11006-ИП, 27812/16/11006-ИП, 6779/18/11006-ИП, 272948/18/11006-ИП, 852/19/11006-ИП).

В рамках подготовки административного дела к рассмотрению судом истребована копия исполнительного производства, из представленных копий исполнительного производства следует, что дд.мм.гггг. по исполнительным производствам (№№-ИП, 12285/15/11006-ИП,26439/15/11006-ИП, 19889/16/11006-ИП, 27817/16/11006-ИП, 27815/16/11006-ИП, 27812/16/11006-ИП, 6779/18/11006-ИП, 272948/18/11006-ИП, 852/19/11006-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску УФССП по РК ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании п.п. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник ФИО1 признана банкротом решением Арбитражного суда РК от дд.мм.гггг. по делу № А29-13983/2018, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В обоснование доводов административного иска, административным истцом представлены платежные поручения об удержании с заработной платы должника денежных средств в пользу ОСП по г. Усинску УФССП по РК: № от дд.мм.гггг. на сумму ., № от дд.мм.гггг. на сумму ., № от дд.мм.гггг. на сумму

Административным ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения о возврате денежных средств на счет ФИО1№***945, указанный в уведомлении-запросе финансового управляющего ФИО3 исх. 27 от дд.мм.гггг.:платежное поручение № от дд.мм.гггг. на сумму и платежное поручение № от дд.мм.гггг. на сумму Также дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в адрес ИФНС по г. Усинску направлено заявление о возврате платежа в размере . в связи с тем, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом и денежные средства были перечислены неправомерно.

В силу части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку исполнительные производства в отношении ФИО1 на момент рассмотрения административного дела окончены в связи с признанием ФИО1 банкротом, денежные средства в сумме руб. возвращены должнику, в отношении денежных средств в сумме . направлено заявление об их возврате, соответственно, указанные административным истцом нарушения устранены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, на основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ч. 2ст. 225 КАС РФ,суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 АлексА.ны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2 по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плаиу от дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-СД, бездействия ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми о приостановлении и окончании исполнительных производств с даты принятия судом решения о признании гражданина банкротом, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2 и ОСП по г. Усинску по неперечислению излишне взысканных денежных средств на расчетный счет должника для включения в конкурсную массу должника- прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – С.Г. Волкова