Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гугл ЛЛС (Google LLC) о возложении обязанности прекратить использование объектов интеллектуальной собственности- музыкальных произведений с текстом и без текста – на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.voutube.com,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО15, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Издательство ФИО2» по доверенности ФИО9 об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актом, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

У С ТА Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гугл ЛЛС (Google LLC) о возложении обязанности прекратить использование музыкальных произведений с текстом и без текста, записи исполнений которых доводились до всеобщего сведения на сайте https://www.youtube.com по указанным в исковом заявлении ссылкам в составе музыкальных альбомов, в том числе:

- произведений, вошедших в альбом «Звездная коллекция»: «Солнечный зайчик», «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Девушка», «Мой ангел», «Ландыши», «Снегурочка», «Свадьба», «Король и шут», «Моя любовь», «Памяти Петлюры», «Дождь», «Хватит плакать», «Я тебя теряю», «Сигарета», «Кузнечик», «Парень в кепке» - по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=zPbapXYm9E8;

- произведений, вошедших в альбом «Звонок телефонный»: «Звонок телефонный», «Невеста», «Сиреневый вечер», «Тополя», «Сигарета», «Роза», «Дубина», «Осень», «Лягушка», «Лилия», «Дождь», «Сказочный вечер» - по ссылке <данные изъяты>, а также:

- «Звонок телефонный» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Невеста» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Сиреневый вечер» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Тополя» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Сигарета» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Роза» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Дубина» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Осень» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Лягушка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Лилия» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Дождь» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Сказочный вечер» - по ссылке

<данные изъяты>;

- произведений, вошедших в альбом «У кассы вокзала»:

- «Девушка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «У кассы вокзала» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Рыжая» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Ландыши» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Король и шут» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Снегурочка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Свадьба», - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Кукушка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Моя любовь» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Иволга» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Памяти Петлюры» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Дождь» по ссылке

<данные изъяты>;

- произведений, вошедших в альбом «На что похожи облака»:

- «Чужая невеста» - по ссылке

<данные изъяты>

- «Синьорина» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Я тебе верю» (на обложке компакт-диска песня поименована «Я тебя теряю») - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Облака» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Роза» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Девушка с оленьими глазами» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Парень в кепке» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Я не верю» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Омут» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Кузнечик» - по ссылке

<данные изъяты>;

- произведений, вошедших в альбом «Солнечный зайчик (Дворовые песни) по ссылкам:

<данные изъяты> - «Солнечный зайчик»,

<данные изъяты> - «Ничего такого»,

<данные изъяты> - «Незнакомка»,

<данные изъяты> - «Пленник»,

<данные изъяты> - «Твои печали»,

<данные изъяты> - «Пацанка»,

<данные изъяты> - «Девушка»,

<данные изъяты> - «Мой ангел»,

<данные изъяты> - «Ландыши»,

<данные изъяты> - «Снегурочка»,

<данные изъяты> - «Свадьба»,

<данные изъяты> - «Король и шут»,

<данные изъяты> - «Моя любовь»,

<данные изъяты> - «Памяти Петлюры»,

<данные изъяты> - «Дождь»,

<данные изъяты> - «Хватит плакать»,

<данные изъяты> - «Я тебя теряю»,

<данные изъяты> - «Сигарета»,

<данные изъяты> - «Кузнечик»,

<данные изъяты> - «Парень в кепке».

- произведений, вошедших в альбом «Пацанка»:

- «Пацанка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Солнечный зайчик» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Ничего такого» - по ссылке

<данные изъяты>

- «Август» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Незнакомка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Мой ангел» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Принц и шут» - по ссылке

<данные изъяты>

- «Хватит плакать» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Пленник» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Динозавр» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Королева бала (ремикс)» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Розы и магнолии (ремикс)» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «С тобой вдвоем» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Твои печали» - по ссылке

<данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в нарушение исключительных авторских прав истца, являющегося наследником автора и исполнителя спорных объектов - ФИО10, и обладателем исключительных прав на созданные им музыкальные произведения с текстом и без текста, на сайте https://www.youtube.com без согласия правообладателя размещены произведения ФИО3 «Шан-Хай».

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассатор просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является вдовой ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником, к которому перешли принадлежавшие последнему авторские и смежные права, что подтверждено представленной копией свидетельства о праве на наследство по закону. Перечень объектов интеллектуальной собственности, вошедших в состав наследственной массы после смерти ФИО10, нотариусом не устанавливался.

Согласно ответам общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) следует, что в Реестре музыкальных произведений авторство ФИО10 зарегистрировано на лишь часть указанных в иске произведений.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований ФИО1 по гражданскому делу №, в рассмотрении которого принимали участие ФИО1, Гугл ЛЛС (Google LLC) и ООО «Издательство ФИО2» установлено, что ФИО1 является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения «Девушка», «У кассы вокзала», «Рыжая», «Ландыши», «Король и шут», «Снегурочка», «Свадьба», «Кукушка», «Моя любовь, «Иволга», «Памяти Петлюры», «Дождь», «Солнечный зайчик», «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Мой ангел», «Хватит плакать», «Я тебя; теряю», «Сигарета», «Кузнечик», «Парень в кепке», «Звонок телефонный», «Невеста», «Сиреневый вечер», «Тополя», «Роза», «Дубина», «Осень», «Лягушка», «Лилия», «Сказочный вечер», «Чужая невеста», «Синьорина», «Я тебе верю», «Облака», «Девушка с оленьими глазами», «Я не верю», «Омут», «Август», «Принц и шут», «Динозавр», «Королева бала (ремикс)», «Розы и магнолии (ремикс)», «Королева бала», «Розы и магнолии», «С тобой вдвоем».

В то же время, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) установлено, что ООО «Издательство ФИО2» является обладателем исключительных смежных прав в отношении фонограмм «Солнечный зайчик», «Незнакомка», «Ничего такого», «Мой ангел», «Принц и шут», «Дождь», «Свадьба» и «Хватит плакать», при этом судебной коллегией дана оценка договорам, на основании которых ООО «Издательство ФИО2» была предоставлена исключительная лицензия на использование перечисленных выше фонограмм, включая заключенный между ЗАО «J.S.P. Company» и ФИО11, действовавшим по поручению ФИО3 «Шанхай», договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ЗАО «J.S.P. Company» и ООО «Издательство ФИО2» договор от ДД.ММ.ГГГГ№, и заключенный между JAM GROUP INTERNATIONAL и ООО «Издательство ФИО2» договор от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела 3-1028/2021 не имеют преюдициального значения для ФИО16 и для иных лиц, не принимавших, участия в рассмотрении указанного спора, включая тех контрагентов ООО «Издательство ФИО2», которым было предоставлено право использовать записи произведений из альбомов «Звездная коллекция», «Звонок телефонный», «У кассы вокзала», «На что похожи облака», «Солнечный зайчик» и «Пацанка».

По условиям договора о передаче авторских и смежных прав от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, «ФИО2»ЯАМ GROUP INTERNATIONAL s.r.o. (правообладатель) передало и ООО «Издательство ФИО2» исключительные авторские права на использование музыкальных и литературных произведений (за исключением народных), в том числе право на доведение до всеобщего сведения, и смежные права на использование фонограмм согласно каталогу (Приложение 1): «Чужая невеста» «Сеньёрина», «Я тебя теряю», «Роза», «Я не верю», «Звонок телефонный», «Невеста», «Сиреневый вечер», «Осень», «Сказочный веер» - автор музыки и слов Валерий Долженко; «Облака», «Девушка с оленьими глазами», «Парень в кепке», «Омут», «Кузнечик», «Тополя», «Сигарета», «Роза», «Дубина», «Лягушка», «Лилия», «Дождь» - народные. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы: компакт-диск №, №, № с макетами оформлений для MAC.По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и передаче исключительного авторского и смежных прав сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «J.S.P. Company» (ЗАО «Компания Джей Эс Пи» (правообладатель) передало ООО «Издательство ФИО2» авторские и смежные права на использование музыкальных произведений, литературных произведений (за. исключением народных), фонограмм в соответствии с приложением №: «Пленник», «Принц и шут», «С тобой вдвоем», «Мой ангел», «Хватит плакать», «Незнакомка», «Ничего такого», «Кроха», «Динозавр», «Розы и Магнолии», «Королева бала», «Пацанка», «Твои печали», «Девушка», «Памяти Петлюры», «Моя любовь», «Королева бала» (ремикс), Розы и магнолии» (ремикс» - автор музыки и слов Валерий Долженко; «Август», «Солнечный зайчик», «Король и1 шут», «Рыжая» «Ландыши», «У касса вокзала», «Снегурочка», «Иволга», «Кукушка», «Свадьба», «Дождь» - народные.

При этом указано, что ЗАО «Компания Джей Эс Пи» является обладателем авторского права на музыкальные и литературные произведения на основании авторского договора от ДД.ММ.ГГГГ№, обладателем смежных прав на фонограммы на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ПР с ФИО11 и ФИО12 (ФИО3 «Шанхай») и договора от ДД.ММ.ГГГГ№ПР с АОЗТ «Кристальная музыка».

По авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО16, действующий от имени и по поручению ФИО3 «Шанхай» передал, компании «J.S.P. Company» исключительные права на использование произведений, перечисленных в каталоге (приложении №). При этом в приложение № включены песни из альбома «Пленник» («Пленник», «Принц и Шут», «С тобой вдвоем», «Мой ангел», «Август», «Хватит плакать», «Незнакомка», «Ничего такого» «Кроха», «Солнечный зайчик», «Динозавр», «Розы и Магнолии (ремикс), «Королева бала» (ремикс), «Пацанка» (ремикс), «Твои печали») и из альбома «Солнечный зайчик» («Пленник», «Принц и шут», «С тобой вдвоем», «Мой ангел», «Август», «Хватит плакать», «Незнакомка», «Ничего такого», «Кроха», «Солнечный зайчик», «Динозавр», «Розы и Магнолии», «Королева бала», «Пацанка», «Твои печали»). Автором музыки и слов, за исключением песен «Август» и «Солнечный зайчик» (народные), указан как ФИО16, так и ФИО13 акту приема-передачи (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) Компания приняла носитель фонограммы на мастер-кассете формата DAT альбома «Солнечный зайчик», где автором музыки и слов за исключением песен «Август» и «Солнечный зайчик» (народные), указан ФИО10

Судом исследованы компакт-диски с записями альбомов «Звездная коллекция», «Звонок телефонный», «У кассы вокзала», «На что похожи облака» и «Пацанка».

Судом установлено, что их оформление полностью совпадает с тем, что воспроизводится при просмотре представленной истцом записи захвата экрана, что также подтверждается и представленными истцом скриншотами страниц сайта https://www.youtube.com. Зафиксированный истцом порядок воспроизведения записей исполнений музыкальных произведений с текстом также совпадает с тем, что приведен в оформлении компакт-дисков.

Названные выше диски выпущены и введены в гражданский оборот в период 1996-2004 гг., то есть при жизни ФИО10, в их оформлении содержится указание на правообладателей - J.S.P. Company, JAM GROUP INTERNATIONAL, Издательство ФИО2, имеется знак охраны - латинская буквы «Р» в окружности и год первою опубликования фонограмм.

Сведений о том, что ФИО10 когда-либо оспаривал права изготовителей фонограмм, не установлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, установив все обстоятельства дела на основании представленных доказательств, оценив их по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1270, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что фонограммы, размещенные на сайте https://www.youtube.com, созданы без нарушения прав автора произведений, права на них переданы по соответствующим договорам ООО «Издательство ФИО2», которое в рамках правомочий, предусмотренных положениями статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, имело право использовать записи исполнений ФИО3 «Шан-Хай» спорных музыкальных произведений, а также предоставить такое право своим контрагентам.

Кроме того суд первой инстанции исследовав представленный истцом в подтверждение приведенных доводов в обоснование заявленных требований диск, пришел к выводу, что последним не доказано использование ответчиком произведений, не зафиксированных в представленной истцом записи захвата экрана.

Так, на записи захвата экрана (начиная с записи на отметке 1:33:00) отсутствуют перечисленные фонограммы произведений, вошедших в альбом «У кассы вокзала»:

- «Ландыши» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Король и шут» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Снегурочка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Свадьба», - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Кукушка» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Моя любовь» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Иволга» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Памяти Петлюры» - по ссылке

<данные изъяты>,

- «Дождь»

<данные изъяты>.

По указанным ссылкам (на записи с отметки 1:33:00 до 1:42:00) размещено начало записи исполнения (фонограммы) одного и того же произведения – «Рыжая».

На записи захвата экрана отсутствуют перечисленные ниже фонограммы спорных произведений, указанных истцом как входящие в состав альбома «Солнечный зайчик» (Дворовые песни), по ссылкам:

<данные изъяты> - «Ничего такого»,

<данные изъяты> - «Незнакомка»,

<данные изъяты> - «Пленник»,

<данные изъяты> - «Твои печали»,

<данные изъяты> - «Пацанка»,

<данные изъяты> - «Девушка»,

<данные изъяты> - «Мой ангел»,

<данные изъяты> - «Ландыши»,

<данные изъяты> - «Снегурочка»,

<данные изъяты> - «Свадьба»,

<данные изъяты> - «Король и шут»,

<данные изъяты> - «Моя любовь»,

<данные изъяты> - «Памяти Петлюры»,

<данные изъяты> - «Дождь»,

<данные изъяты> - «Хватит плакать»,

<данные изъяты> - «Я тебя теряю»,

<данные изъяты> - «Сигарета»,

<данные изъяты> - «Кузнечик»,

<данные изъяты> - «Парень в кепке».

Установлено также, что в записи захвата экрана с отметки 1:42:00 до 1:59:00 зафиксировано размещение начало записи исполнения (фонограммы) одного и того же произведения – «Солнечный зайчик», при этом воспроизведение фонограммы сопровождается оформлением представленного истцом компакт-диска с записью иного альбома – с наименованием «Звездная коллекция».

Одновременно в первичном акте мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что по перечисленным выше ссылкам размещена запись одного и того же произведения - «Солнечный зайчик».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы апелляционной инстанции ФИО1 о том, что использование в «Интернет» принадлежащих истцу объектов авторского права, имело место с нарушением закона, что заявленные истцом требования не рассмотрены, обоснованно указал, что ООО «Издательство «ФИО2» является обладателем исключительных прав на фонограммы с записью произведений, перечисленных в исковом заявлении, на основании соответствующих договоров и осуществляет свои права в пределах, предоставленных автором музыкальных произведений с текстом изготовителю фонограмм, впоследствии передавшему соответствующие права ООО «Издательство ФИО2».

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы нижестоящих судов верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанций, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1, действовавшим до введения в действие части четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, автору в отношении его произведений принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом.

Фонограммы являются объектами смежных прав, что следует из положений статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежат исключительное право на фонограмму (подпункт 1 пункта 1). Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей (пункт 2). Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей (пункт 3).

Пункт 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьёй 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Положениями статьи 36 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1 предусматривалось, что субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания. Производитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания осуществляют свои права, указанные в настоящем разделе, в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме или передаваемого в эфир или по кабелю произведения.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, исчерпывающе подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. В дополнительной аргументации доводы кассатора не нуждаются.

Ссылка в жалобе на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам по делу, несостоятельна, опровергается содержанием представленного истцом диска и акта мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по приведенным истцом ссылкам фонограммы произведений, вошедших в альбом «У кассы вокзала» отсутствуют, размещено начало записи исполнения одного и того же произведения «Рыжая», по приведенным истцом конкретным ссылкам, указанные им произведения, как входящих в состав альбома «Солнечный зайчик» отсутствуют, размещена запись одного и того же произведения –«Солнечный зайчик».

Доводы кассационной жалобы о подложности доказательств, предоставленных третьим лицом- ООО «Издательство ФИО2» являлись предметом проверки суда первой инстанции, которым были исследованы подлинники представленных договоров, и отклонены как несостоятельные, в апелляционной жалобе истцом таких доводов не приводилось.

Иные приведенные кассатором доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи