Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО4 на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу №Номер обезличен ФИО4 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу №Номер обезличен ФИО5 отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ФИО4 – ФИО6 (действующей на основании доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителей ФИО5 – ФИО7 и ФИО8 (действующих на основании доверенностей), заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу Номер обезличен ФИО5. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена кандидатом в депутаты ФИО5 были выпущены и распространены агитационные печатные материалы: буклет тиражом в 5 ООО экземпляров. Указанный печатный агитационный материал был изготовлен и распространялся с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности и избирательного законодательства, в результате чего кандидатом ФИО5 был нарушен принцип равенства кандидатов, и как следствие, нарушено пассивное избирательное право заявителя. Само нарушение выразилось в том, что в своем буклете кандидат ФИО5 использует фотографии следующих архитектурных объектов: Стела и обелиск погибшим в годы Великой Отечественной войны, установленные по адресу: Адрес обезличен Обелиск учителям и учащимся школы Номер обезличен, погибшим в годы Великой Отечественной войны, установленный по адресу: Адрес обезличен, размещенные в верхней части внешней и внутренней сторон буклета. Размещение изображений данных объектов было осуществлено без разрешения правообладателей на их использование. Все изложенное дает основания просить об отмене регистрации кандидата ФИО5 Использование в агитационном материале кандидата в депутаты ФИО5 изображений объектов права интеллектуальной собственности не может считаться свободным использованием произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, поскольку в спорном агитационном материале они являются основными объектами этого воспроизведения на размещенных фотографиях, находятся на видном месте и притягивают внимание избирателей.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель кандидата в депутаты ФИО4 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании п.п. «д» п.7 ст.76 Федерального закона от 12.06.02 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1.1 ст.56 Федерального закона от 12.06.02№67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ч. 1.1 Закона Самарской области от 08.06.06 №57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» установлено, что запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Из материалов дела видно, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Номер обезличен по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва от Дата обезличена Номер обезличен кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу Номер обезличен зарегистрирован ФИО4 л.д.29); решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа Номер обезличен по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва от Дата обезличена Номер обезличен кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу Номер обезличен зарегистрирован ФИО5 л.д.26).

Судом было установлено, что Дата обезличена по заказу кандидата в депутаты ФИО5 Обществом с ограниченной ответственностью «Аэропринт» был изготовлен печатный агитационный материал – буклет, тиражом 5 000 экземпляров, с соблюдением требований, установленных избирательным законодательством. Буклет оплачен за счет избирательного фонда депутата ФИО5 Экземпляр буклета до начала его распространения был представлен в окружную избирательную комиссию.

В буклете наряду с текстовым материалом использованы фотографии в количестве 16 штук, в том числе фотографии стелы и обелиска погибших в годы Великой Отечественной войны, установленных по адресу: Адрес обезличен; обелиска учителям и учащимся школы Номер обезличен, погибших в годы Великой Отечественной войны, установленного по адресу: Адрес обезличен л.д. 31-35).

Стела и обелиск погибшим в годы Великой Отечественной войны, установленный по адресу: Адрес обезличен, а также обелиск учителям и учащимся школы Номер обезличен, погибшим в годы Великой Отечественной войны, установленный по адресу: Адрес обезличен были созданы силами сотрудников предприятия в 1975 и 1966 годах, соответственно, в рамках выполнения социалистических обязательств, что подтверждается ответом Номер обезличен от Дата обезличена за подписью заместителя исполнительного директора ОАО «СНТК им. ФИО1» ФИО3 л.д.101).

Сведений о правообладателях указанных скульптурно-архитектурных объектов суду представлено не было.

Согласно п. п.,3 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст.1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, в своем агитационном материале – буклете, кандидат в депутаты ФИО5 использует фотографии вышеуказанных архитектурных объектов.

Автором этих фотографий является ФИО2, которая в соответствии с договором от Дата обезличена, заключенным с ФИО5, на безвозмездной основе и без требования об указании своего имени предоставила их кандидату с целью использования в агитационных материалах.

Согласно акту от Дата обезличена фотограф передал, а приобретатель принял фотографии в электронном виде в количестве 2 (двух) штук: фотография Стелы и обелиска погибших в годы Великой Отечественной войны, установленных по адресу: Адрес обезличен обелиска учителем и учащимся школы Номер обезличен, погибшим в годы Великой Отечественной войны, установленного по адресу: Адрес обезличен л.д.49-50).

Согласно статье 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом па результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Суд, проанализировав агитационный материал кандидата в депутаты ФИО5, пришел к правильному выводу о том, что изображения спорных архитектурных обьектов (фотографии), хотя и помещены на буклете в верхней части, однако не могут и не должны восприниматься как отдельные изображения вне зависимости от их величины, поскольку они располагаются в ряду аналогичных изображений: дома культуры, проезжей части, детской площадки, в связи с чем не являются основными объектами буклета.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что автором использованных в агитационном материале фотографических произведений являлся ФИО2, которая на безвозмездной основе и без требования об указании своего имени предоставила их кандидату ФИО5; сведений о том, кто являлся авторами спорных архитектурных объектов не представлено; никем не оспаривается, что указанные объекты находятся в открытых и свободных для доступа местах; распространение указанного агитационного материала в коммерческих целях не осуществлялось, суд обоснованно указал, что нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении агитации кандидатом ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу Номер обезличен ФИО4 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу Номер обезличен ФИО5, следует отказать.

Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя кандидата в депутаты ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: