Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ФИО12 по апелляционной жалобе представителя Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» ФИО2 на решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Центральный рынок» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм - отказать.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО ТСК «Центральный рынок» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм. Иск мотивирован тем, что ... года и ... года в помещении, принадлежащем ответчику, в проходах, фойе и холлах по адресу: ... ...), осуществлялось публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям исполняемых фонограмм. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось ответчиком с помощью технических средств (колонок вмонтированных в потолок), расположенных в помещении .... В связи с чем, истец просит суд пресечь действия ООО ... ...) по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, взыскать с ООО ...» в пользу единственного законного представителя исполнителей и изготовителей фонограмм, чьи права нарушены - ВОИС, для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере ... ... руб. за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Советского районного суда ... от ... года иск Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года, решение Советского районного суда ... от ... года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что при вынесении решения суд не приводит нормы права, руководствуясь которыми он пришел к выводам, изложенным в решении; суд при вынесении решения не применил нормы права подлежащие применению; судом при вынесении решения не дана оценка всем доказательствам, предоставленными ВОИС, в решении не указано, почему данные доказательства не принимались во внимание при его вынесении (ст. 67 ГПК РФ); при проведении судебного разбирательства не был допрошен специалист с высшим музыкальным образованием ФИО4; суд пришел к выводу о том, что ВОИС не может обращаться в суд о взыскании компенсации в пользу правообладателей, но ссылку на закон, запрещающий обращаться за взысканием компенсации, не указал; официальное толкование Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года не совпадает с выводами суда по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика на апелляционную жалобу истца, выслушав представителей истца Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» ФИО2 (доверенность от ... года), ФИО20 (доверенность от ... года), поддержавших апелляционную жалобу, представителей ответчика ООО «ТСК Центральный рынок» - ФИО5 (доверенность от ... года), ФИО22 (доверенность от ... года), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» аккредитована для сбора вознаграждения в пользу исполнителей и владельцев фонограмм, но не наделена правом взыскивать компенсацию; не представлены надлежащие доказательства публичного исполнения ответчиком конкретных фонограмм; истцом не представлено доказательств правообладателей фонограмм и исполнений, истцом не доказано, какие музыкальные произведения и кем были исполнены; не обоснован размер взыскиваемой компенсации.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку вопреки требованиям ст.ст. 56,57 ГПК РФ они сделаны без принятия необходимых мер для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, без всесторонней, полной и объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, без учета норм материального права.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст. 1317 ГК РФ сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением кабельного телевидения. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

Согласно п.1 ст. 1326 ГК РФ сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записью исполнений допускается без согласия их исполнителей и изготовителей, но с обязательной выплатой им вознаграждения.

Осуществление сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения ее исполнителям и изготовителям является нарушением их права на вознаграждение.

Согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии со ст. 12, подп. 2, 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требования о возмещении убытков.

Убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются расходы, которые лицо, чье право нарушено (исполнитель и изготовитель), произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученный доход, который исполнитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор вознаграждения и его распределение среди исполнителей и изготовителей фонограмм осуществляется исключительно организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, предусмотренной подп.5 п.1 ст. 1244 ГК РФ. При этом в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права и освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельств о государственной аккредитации № РОК-05/09, РОК-04/09 Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» имеет исключительное право на территории РФ по осуществлению прав исполнителей, изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д.22,23 т.1).

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, заключенной в г.Женева 29 октября 1971 года, истец, действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя Свидетельством о государственной аккредитации.

В связи с чем истец вправе предъявлять требования в интересах указанных им лиц. В соответствии с ч.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Установлено, что ... года и ... года в помещении, принадлежащем ответчику, в проходах, фойе и холлах по адресу: ... ... осуществлялось публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям исполняемых фонограмм. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось ответчиком с помощью технических средств (колонок вмонтированных в потолок), расположенных в помещении ТСК Центральный рынок.

Согласно актов расшифровки записей от ... года, ... года, выполненных специалистом по музыкальным произведениям Амирхановым А.Р. на основании договора с НМПО, проведена расшифровка записей на видеокассетах, установленных на видеокамере «Sonу».

Из информации на видеокассетах усматривается следующее:

дата проведения акта фиксации публично исполняемых произведений в помещении, расположенном по адресу: ... - ... года. Начало записи – 17 час. 00 мин., окончание записи – 17 час.59 мин. (л.д.45 т.2);

дата проведения акта фиксации публично исполняемых произведений в помещении, расположенном по адресу: ... – ... года. Начало записи – 15 час. 41 мин., окончание записи -16 час.39 мин. (л.д.40 т.2).

По результатам контрольных прослушиваний были идентифицированы авторы 24 музыкальных произведений: 1."CHILDREN OF THE SUN" («ДЕТИ ФИО6»), 2. «МММ МММ МММ МММ («ММММММ»), 3. "JUST THE WAY YOU ARE" («ТАКОЙ КАКОЙ ТЫ ЕСТЬ»), 4."SUPERHUMAN TOUCH" ("ПРИКОСНОВЕНИЕ СУПЕРЧЕЛОВЕК"), 5. "SUNDAY" («СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ»), 6."ONCE" («ОДНАЖДЫ»), 7. "MELODY" («МЕЛОДИЯ»), 8. "DAY N NIGHT" («ДЕНЬ И НОЧЬ»), 9."WHO SAID ANYTHING ABOUT FALLING" ("КТО НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О ПАДЕНИИ"), 10. FUOCO NEL FUOCO" ("ОГОНЬ В ОГНЕ"), 11. "GET BACK IN MY LIFE" ("ВЕРНИСЬ В МОЮ ЖИЗНЬ"), 12."Altogether Ooky" (В ЦЕЛОМ ВСЕ ОТЛИЧНО»), 13. "LET"S GET EXCITED («ДАВАЙТЕ ОТРЫВАТЬСЯ»), 14. "BROKEN MACHINE" («РАЗБИТАЯ МАШИНА»), 15. "SLEEPING IN MY CAR" ("БУДЕМ НОЧЕВАТЬ В МОЕЙ МАШИНЕ»), 16. "SWEAT" («В ПОТУ»), 17. "AS WE ENTER" («КОГДА МЫ ПРИХОДИМ»), 18. "ООН CHILD" («OX ДИТЯ!»), 19. "CLEAR SKIES" («ЧИСТЫЕ НЕБЕСА»), 20. "THESE ARE THE WORDS" («ЭТО СЛОВА»), 21. "The LAST RECLUSE" («ПОСЛЕДНИЙ ОТШЕЛЬНИК»), 22. "NICO TEEN LOVE" («НЕСЧАСТНАЯ ЛЮБОВЬ»), 23."CALLING" («ПРИЗЫВ»), 24."WENN JETZT SOMMER" («ЕСЛИ СЕЙЧАС ЛЕТО»).

При проведении расшифровки записей установлено, что на ней записаны музыкальные произведения следующих исполнителей и изготовителей фонограмм: 1.ФИО33 Робертс, 2.ФИО34 Робертс, 3.ФИО35 Дордж, 4ФИО36 Рейд, 5.ФИО37 Дэрвил, 6.ФИО38 Тривеллато (Giordiano Trivellato), 7ФИО39 Сачетто (Giuliano Sacchetto), 8.ФИО40 Элахл (ФИО41 Elahl), 9.ФИО42 Уиллетс ФИО44 Willets), 10.ФИО43 Потт (ФИО45 Pott), 11.ФИО46 Робертс (ФИО47 Roberts), 12.ФИО48 Уонстолл (ФИО49 Wanstall), 13ФИО50 Хатчкрафт, 14.ФИО51 ФИО7, 15.ФИО52 Викерс (ФИО53 Vickers), 16ФИО54 Эйрл (ФИО55 Earl), 17.ФИО56 ФИО8,18.ФИО57 Бот Фратангело (ФИО58 "Bot" Fratangelo), 19.ФИО59 Фра Барбаглиа (ФИО60 "Phra" Barbaglia), 20.ФИО61 Спаркс ФИО62 Sparkes), 21.ФИО63 Скарандал (ФИО64 Skarendahl), 22.ФИО65 Шаландо (ФИО66 Sharlando), 23.ФИО67 ФИО10 (ФИО68 Ramazzotti), 24.ФИО69 ФИО11 (ФИО70 Levine), 25.ФИО71 Кармайкл (ФИО72 Carmichael), 26.ФИО73 Мэдден (ФИО74 Madden), 27.ФИО75 Валентайн (ФИО76 Valentine), 28.ФИО77 Флинн (ФИО78 Flynn), 29.ФИО79 Поп ФИО80 Pop), 30.ФИО81 Хассельхофф ФИО82 Hasselhoff), 31.ФИО83 Р. Картер (ФИО84 P. Carter), 32.ФИО85 Анйанетте Диксон (ФИО86 Dixon), 33ФИО87 Флэйри (ФИО88 Fleury), 34.ФИО89 Фредрикссон, 35.ФИО90 Гессле, 36.ФИО91 Альсинг, 37.ФИО92 Бенкерт, 38.ФИО93 ФИО13, 39.ФИО94 Исаксон, 40.ФИО95 Ианссон, 41ФИО96 Олдеус, 42ФИО97 Лоренссон, 43.ФИО98 Перссон, 44.ФИО99 ФИО14 Бродус, 45ФИО100 Джонсом, 46.ФИО101 ФИО15, 47.ФИО102 Кэтлин Уэймон, 48.ФИО103 ФИО16, 49.ФИО104 Райс-Оксли, 50.ФИО105 Хьюз, 51. ФИО106 Куин, 52ФИО107 Хиллиер Блаунт, 53ФИО108 Дауни (Gordon Downie), 54.ФИО109 Бейкер (ФИО110 Baker), 55ФИО111 Синклер (ФИО112 Sinclair), 56.ФИО113 Фей (ФИО114 Fay), 57ФИО115 Ланглуа (ФИО116 Langlois), 58. ФИО117 Инго (Pohlmann Ingo), 59.ФИО118 Records (Sony Music Entertainment), 60.Universal Music Group, 61.Parlophone Records, 62.RCA Records (Sony Music Entertainment), 63.RCA Records (Sony Music Entertainment), 64.Universal Republic Records, 65.Southern Fried Records, 66.Bertelsmann Music Group, 67.A&M/ Octone Records, 68.Geffen Records, 69.Asylum Records, 70.RCA Records (Sony Music Entertainment), 71.EMI Svenska AB, 72.Doggystyle Records, 73.Def Jam Recordings, 74.Legacy Recordings, 75.1sland Records, 76.Custard, Atlantic Records, 77.Universal Music Canada.

Факт публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям исполняемых фонограмм, подтверждается актами контрольного прослушивания от ... года и ... года, составленными представителями Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» и Российского авторского общества в лице Башкортостанского филиала (л.д.140,141 т.1).

Обстоятельства проведения прослушивания фонограмм подтверждаются представленными истцом видеозаписями, приобщенными к материалам дела, которые были просмотрены в ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Как следует из актов от ... года, ... года, выполненных специалистом по музыкальным произведениям Амирхановым А.Р., при расшифровке записей были использованы следующие компьютерные программы и интернет ресурсы:

1. Видеоконвертер – Hamster Free Video Converter (Хамстер Фри Видео Конвертер)

2. Аудиоредактор Audaciti (Аюдасити)

3. Программа распознавания музыки – Tunatic (Тюнатик)

4. Интернет поисковик – Yandex (Яндекс)

5. Сайт www.midomi.com с функцией распознавания музыки

6. Сайт РАО (Российское авторское общество)

7. Сайт http://www.rosvois.ru Всероссийской Организации Интеллектуальной собственности.

Судебная коллегия находит, что оснований для признания недопустимыми доказательствами представленные акты расшифровки не имеется. Специалист ФИО4 имеет высшее музыкальное образование, квалификация – преподаватель, артист оркестра по специальности 050900 Инструментальное исполнительство (диплом Уфимской государственной академии искусств ... культуры и массовых коммуникаций РФ сер.ВСБ №..., регистрационный номер №... ... года), работает в ... ... РБ в должности звукооператора, что указывает на необходимую квалификацию для разрешения поставленного перед ним вопроса (л.д.257-260 т.1).

Факт нарушения ответчиком ООО ТСК «Центральный рынок» исключительного права на объект смежных прав подтверждается материалами дела, а именно: сведениями об исполнителях из Управления по работе с правообладателями ВОИС; видеозаписями от ... года, ... года; актами фиксации публичного исполнения фонограмм от ... года, ... года; письмом СМИ «Радио Манхеттен» №... от ... года; письмом ООО ... №... от ... года; заключениями специалиста от ... года, ... года.

Согласно ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ... года и ... года1 года было зафиксировано нарушение ответчиком исключительного права ... исполнителей и ... изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм. Истец просит суд взыскать с пользу каждого исполнителя и изготовителя фонограмм выплату компенсации по ... руб. Размер компенсации в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм составит ... руб. (... руб. = ...

Вывод суда первой инстанции о том, что все указанные в иске правообладатели являются иностранными, а истцом не представлено ни одного договора с иностранными правообладателями или организациями по управлению их смежными правами не имеет правового значения, поскольку, права иностранных правообладателей охраняются на территории Российской Федерации наравне с российскими правообладателями (ст.1231 ГК РФ).

Истец на основании п.п.2,3 ст.1244 ГК РФ является единственной общественной организацией по управлению смежными правами, охраняющей и защищающей на территории Российской Федерации права исполнителей и изготовителей фонограмм на получении причитающегося им вознаграждения.

При этом, наличие договора между аккредитованной организацией (ВОИС) с одной стороны, и автором (правообладателем) с другой стороны, не является обязательным условием для защиты прав, управление которым осуществляется аккредитованная организация (ст.ст.1242, 1244 ГК РФ).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Организация, не являющаяся аккредитованной, также действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения им требований Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Письмом №... от ... года предлагалось урегулировать факт нарушения исключительных прав в досудебном порядке и заключить лицензионный договор с ВОИС. Однако, ответчик ООО ТСК «Центральный рынок» договор не заключил, компенсацию в установленный срок не выплатил.

Поскольку факт правонарушения был установлен, то ВОИС в интересах исполнителей и изготовителей фонограмм, в соответствии с п.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительного права правообладателей за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО ТСК «Центральный рынок» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 17 975 руб.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) - удовлетворить.

Пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью ... по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, компенсацию в размере ... руб., из которых:

1.ФИО119 Робертс-... рублей.

2ФИО120 Робертс-... рублей.

3.ФИО121 Дордж- ... рублей.

4.ФИО122 Рейд- ... рублей.

5.ФИО123 Дэрвил- ... рублей.

6.ФИО124 Тривеллато (ФИО128 Trivellato) - ... рублей.

7.ФИО125 Сачетто (ФИО129 Sacchetto) - ... рублей.

8ФИО126 Элахл (ФИО130 Elahl) - ... рублей.

9ФИО127 Уиллетс (ФИО131 Willets) - ... рублей.

10.ФИО132 Потт (ФИО133 Pott) - ... рублей.

11.ФИО134 Робертс (ФИО135 Roberts) - ... рублей.

12ФИО136 Уонстолл (ФИО137 Wanstall) - ... рублей.

13.ФИО138 Хатчкрафт- ... рублей.

14ФИО139 ФИО7- ... рублей.

15ФИО140 Викерс (ФИО141 Vickers) - ... рублей.

16ФИО142 Эйрл (Kate Earl) - ... рублей.

17.ФИО143 Серджио Мескади- ... рублей.

18.ФИО144 Фратангело (ФИО145" Fratangelo) - ... рублей.

19.ФИО3 (Francesco "Phra" Barbaglia) - 15000 рублей.

20.ФИО146 Спаркс (ФИО147 Sparkes) - ... рублей.

21ФИО148 Скарандал ФИО149 Skarendahl) - ... рублей.

22ФИО150 Шаландо ФИО151 Sharlando) - ... рублей.

23.ФИО152 Рамаццотти ФИО153 Ramazzotti) - ....

24.ФИО154 ФИО11 (ФИО155 Levine) - ... рублей.

25ФИО156 Кармайкл (ФИО157 Carmichael) - ... рублей.

26.ФИО158 Мэдден (ФИО159 Madden) - ... рублей.

27.ФИО9 Валентайн ФИО160 Valentine) - ... рублей.

28ФИО161 Флинн (ФИО162 Flynn) - ... рублей.

29.ФИО163 Поп ФИО164 Pop) - ... рублей.

30.ФИО165 Хассельхофф (ФИО166 Hasselhoff) - ... рублей.

31.ФИО30 Картер (ФИО167. Carter) - ... рублей.

32.ФИО168 Диксон (ФИО169 Dixon) - ... рублей.

33.ФИО170 Флэйри ФИО171 Fleury) - ... рублей.

34ФИО172 Фредрикссон - ... рублей.

35ФИО173 Гессле - ... рублей.

36ФИО174 Альсинг- ... рублей.

37ФИО175 Бенкерт - ... рублей.

38.ФИО176 ФИО13 - ... рублей.

39.ФИО177 Исаксон - ... рублей.

40.ФИО178 Ианссон - ... рублей.

41.ФИО179 Олдеус - ... рублей.

42ФИО180 Лоренссон - ... рублей.

43.ФИО181 Перссон - ... рублей.

44ФИО182 Бродус- ... рублей.

45.ФИО183 Джонсом- ... рублей.

46.ФИО184 Марли- ... рублей.

47.ФИО185 Уэймон- ... рублей.

48.ФИО188 ФИО16- ... рублей.

49.ФИО189 Райс-Оксли- ... рублей.

50ФИО190 Хьюз- ... рублей.

51. ФИО191 Куин - ... рублей.

52.ФИО192 Блаунт- ... рублей.

53ФИО193 Дауни (ФИО194 Downie) - ... рублей.

54ФИО195 Бейкер (ФИО196 Baker) - ... рублей.

55ФИО197 Синклер ФИО198 Sinclair) - ... рублей.

56ФИО199 Фей (ФИО200 Fay) - ... рублей.

57.ФИО201 Ланглуа (ФИО202 Langlois) - ... рублей.

58.ФИО203 Инго (ФИО204 Ingo) - ... рублей.

59.RCA Records (Sony Music Entertainment) - ... рублей.

60.Universal Music Group- ... рублей.

61.Parlophone Records- ... рублей.

62.RCA Records (Sony Music Entertainment) - ... рублей.

63.RCA Records (Sony Music Entertainment) - ... рублей.

64.Universal Republic Records- ... рублей.

65.Southern Fried Records- ... рублей.

66.Bertelsmann Music Group- ... рублей.

67.A&M/ Octone Records- ... рублей.

68.Geffen Records- ... рублей.

69.Asylum Records- ....

70.RCA Records (Sony Music Entertainment) - ... рублей.

71.EMI Svenska AB- ... рублей.

72.Doggystyle Records- ... рублей.

73.Def Jam Recordings- ... рублей.

74.Legacy Recordings- ... рублей.

75.1sland Records- ... рублей.

76.Custard, Atlantic Records- ... рублей.

77.Universal Music Canada- ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ...» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) в возврат государственной пошлины в сумме ....

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.Р. Кулова

ФИО1