Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А.Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново - Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия удовлетворить.

Постановление нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан ФИО1 от 24 июня 2013 года об отказе заключить договор доверительного управления признать незаконным и отменить.

Обязать нотариуса нотариального округа г. Казани ФИО1 заключить договор доверительного управления наследственным имуществом ФИО4, умершего 18 мая 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, заслушав ФИО1 поддержавшую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий нотариуса.

В обоснование требований указано, что 18 мая 2013 года умер ее муж ФИО4. После чего заявитель обратилась к нотариусу ФИО1 с просьбой заключить договор доверительного управления, поскольку при жизни муж владел фирмами, деятельность которых до получения свидетельства о праве на наследство не должна приостанавливаться. Однако нотариус отказал в заключении договора доверительного управления, мотивируя это наличием несовершеннолетних детей, являющихся наследниками по закону и соответственно, указывая на необходимость заключения этого договора органами опеки и попечительства. Заявитель находит данный отказ незаконным, просил постановление нотариуса отменить и обязать его совершить нотариальное действие, заключив договор доверительного управления имуществом, оставшимся после смерти ФИО4.

Нотариус нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО1 с заявлением не согласилась.

Суд заявленные требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что при вынесении решения судом не было учтено, что заявитель получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО «СПК «Антарио» и 1/2 долю в уставном капитале ООО «СПФ «Антарио» 22 августа 2013года. Суд не выяснил согласны ли другие наследники на учреждение доверительного управления и назначение доверительным управляющим ФИО4. Так как наследниками являются также и несовершеннолетние дети, судья не запросила согласия органов опеки и попечительства.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с частью первой статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части первой статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) в определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интерес учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии со статьей 1171 Гражданского кодекса РФ, для защиты прав наследников, отказа получателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

В части первой статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерация указано, что, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со стаи 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Материалами дела установлено, что 18 мая 2013 года умер ФИО4.

21 мая 2013 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: ФИО4, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 июня 2013 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6.

13 июня 2013 года ФИО3 обратилась с заявлением заключении договора доверительного управления на фирмы ООО «СПК» ООО «СПФ», с назначение в качестве доверительного лица – ФИО4.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24 июня 2013 года, вынесенного нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан следует, что согласно п. 1 ст. 1171 «Для защиты прав наследников, отказа получателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст. 1172, 1173 и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им». В соответствии с п. 1 ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное) нотариус в соответствии со ст. 1026 в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом». Ст. 1026 ГК РФ установлено «Доверительное управление имуществом может быть также учреждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания; по иным основаниям, предусмотренным законом. В случаях. когда доверительное управление имуществом учреждается по основаниям, указанным в п. 1 права учредителя управления принадлежат соответствующему органу опеки и попечительства, исполнителю завещания или иному лицу, указанному в законе.» Согласно ст. 68 Основ законодательства РФ о нотариате «Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято — до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации», п. 4 ст. 1171 ГК РФ «Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течении шести месяцев со дня открытия наследства». В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации».

ФИО3 наследство было принято 21 мая 2013 года, о чем в тот же день была выдана выписка из наследственного дела. Кроме того, ФИО3 было разъяснено, что она как пережившая супруга имеет право в любое время, как до истечения 6-ти месячного срока, так и после его истечения, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества приобретенного при совместном браке. На основании вышеизложенного заключить договор доверительного управления не представляется возможным.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания; полномочия органов опеки и попечительства заключается в даче разрешения на заключение договора доверительного управления долей в уставном капитале общества только при условиях, предусмотренных в п.2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах решение суда является обоснованным и законным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что доверительное управление возможно назначить до вступления наследника в наследство, т.е. до момента написания заявления нотариусу о вступлении в наследство, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку основаны на неверном толковании норм права

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика о том, что заявитель как пережившая супруга имеет право в любое время, как до истечения 6-ти месячного срока, так и после его истечения, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества приобретенного при совместном браке, также не является основанием для отмены решения, поскольку правового значения при решении вопроса о реализации прав наследника обратиться с требованием о назначении доверительного управления наследственным имуществом, не имеет.

Доводы ответчика о том, что при вынесении решения судом была нарушена тайна совещательной комнаты, допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Ссылка ответчика о том, что в настоящее время заявитель уже является директором организаций, в отношении которых она просила назначить доверительное управление, также правового значения не имеет и не влечет отмену решения. На момент вынесения решения данных обстоятельств не было. Изменения в сведения исполнительного органа организаций внесены уже после вынесения решения, а именно 18.09.2013года.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Ново – Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи