Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты аренды за пользование грузовым автомобилем ... в размере ... руб., судебных расходов: госпошлина – ... руб., заключение оценщика – ... руб.

Решением Новоуральского городского суда ... от ( / / ) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обращаясь с апелляционной жалобой на данное решение, истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда о том, что договор аренды между сторонами в действительности заключен не был, а ранее вынесенное по спору между теми же сторонами судебное постановление не имеет преюдициального значения в рассматриваемом деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещались. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Таким образом, исходя из указанных выше положений, для того, чтобы признать договор аренды транспортного средства без экипажа заключенным, необходимо соблюдение письменной формы договора, а также согласование сторонами его существенных условий – предмета (имущество, подлежащее передаче в аренду).

При этом, согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ( / / ) ФИО1 передала ответчику ФИО2 грузовой автомобиль ..., который был возращен последним ( / / ), что подтверждается соответствующим актом.

Ссылаясь на то, что с ФИО2 в действительности был заключен договор аренды указанного выше транспортного средства, за все время пользования арендатором было внесено только ... руб., истец просила взыскать остальную часть арендных платежей, снизив их общий размер, подтвержденный отчетом, до ... руб.

Ввиду того, что в письменной форме договор аренды транспортного средства сторонами заключен не был, в подтверждение данного обстоятельства, истец представила расписки о внесение ответчиком денежных средств.

Оценивая вышеуказанные расписки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное доказательство не является достаточным для установления факта заключения договора аренды транспортного средства, поскольку из их содержания прямо не следует, что вносимые ответчиком суммы были уплачены именно в счет пользования автомобилем, то есть, не согласован предмет, а также иные условия договора. Из них следует лишь то, что ответчик в счет имеющегося у него перед истцом долга по неустановленному обязательству вносит платежи.

Учитывая, что иных доказательств, в подтверждение заключения договора аренды, истцом в нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды не был заключен, является правильным.

Оплата ответчиком транспортного налога и прохождение технического осмотра, как верно указано судом первой инстанции, не подтверждает факт заключения договора аренды.

Ссылка истца в подтверждение заключения договора аренды на вступившее в законную силу решение Новоуральского городского суда ... от ( / / ), которым было установлено, что между сторонами в действительности был заключен договор аренды транспортного средства, и которое, по мнению истца, имеет преюдициальное значение при рассмотрение настоящего спора, является несостоятельной, поскольку при рассмотрения данного дела суд в нарушение требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований, в соответствии с которыми истец, просила признать заключенным лишь договор купли-продажи транспортного средства. Суд же рассмотрел, по сути, требование о признании заключенным договора аренды, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в указанном выше судебном акте, не могут признаваться значимыми и установленными при рассмотрении и разрешении настоящего спора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение суда законно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: