Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ... в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый № ... и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и почтовые расходы в размере ... рублей.

В обосновании иска указано, по кредитному договору банк предоставил ФИО2, ФИО3 кредит на строительство жилого дома по адресу: ... в сумме ... рублей на срок ... месяцев под 1,6 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору от ... с ФИО2 заключен договор ипотеки №..., по которому на земельный участок, расположенный по адресу: ..., возник залог. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств созаемщиков были заключены договора поручительства №... от ... с ФИО4, ФИО5, которые обязались перед кредитором отвечать полностью за исполнение обязательств созаемщиков. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на ... года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты - ... руб.

В соответствие с п.... договора при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка в размере ... % от суммы просрочки платежа за день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, что составляет - ... руб., которую истец просит взыскать в полном объеме, а так же возместив судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года исковые требования удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... руб. ... коп.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, указывается, что он не участвовал на судебном заседании, поскольку не знал о том, что банк предъявил к нему иск, и не смог представить доказательства. В материалах дела имеется телефонограмма о назначении судебного заседания на ... г., однако решение принято ... года. Никаких доказательств о том, что все ответчики были извещены, не имеется. Его никто не извещал ни на ..., ни на ... года. Его адрес проживания ..., что отражено и в договоре поручительства, где он фактически проживает и по сей день. Однако судебное извещение было направлено по адресу: ... Кроме того, акты курьера не являются доказательствами уведомления о судебном заседании. О состоявшемся решении узнал после получения смс сообщения от банка об аресте всех счетов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России», ответчика ФИО4, адвоката Фаттахова Ф.З., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о необходимости отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что судебное заседание Нефтекамским городским судом по настоящему иску было назначено на ... года. Впоследствии в связи с отложением судебного заседания на ... года, суд известил только ответчицу ФИО6, что подтверждается телефонограммой от ... г. Вместе с тем, ответчика ФИО4 по делу суд не извещал о времени и месте судебного заседания. Материалы дела не содержат доказательств о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте судебного заседания на ... года. из договора поручительства усматривается, что ответчик ФИО4 по проживает по адресу .... судебное извещение суд направлял по указанному адресу, но на иное число, на ... года ...

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма на имя ФИО4 значится направлена на судебное заседание на ... года, в то время как судебное решение принято в заседании ... г., на следующий день.

Из изложенного следует, что ответчик был лишен гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда. При таких обстоятельствах, решение Нефтекамского городского суда РБ от ... года является незаконным и подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ... года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на ... года.

ФИО4 явился на судебное заседание.

ФИО2, извещена по двум адресам: ... Уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Также извещена телефонограммой.

ФИО3 извещена по двум адресам: ... Уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Также извещена телефонограммой путем передачи через ФИО6 Ей кроме того назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ ФИО7

ФИО5 извещена по адресу ..., уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Извещена также телеграммой.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в суде апелляционной инстанции поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб.

Уточненное исковое заявление, расчет задолженности вручены сторонам: ФИО4, адвокату Фаттахову Ф.З. в судебном заседании.

Копия искового уточненного заявления, расчет задолженности направлены ответчикам ФИО6, ФИО3, ФИО5 по адресам заказным почтовым отправлением ... г., что подтверждается почтовыми квитанциями ...

Представитель ОАО «Сбербанк России» представил в суд отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый №...

Судебная коллегия проверила полномочия представителя ФИО8 об отказе от иска. Полномочия подтверждаются доверенностью от ... г. №... в порядке передоверия.

Ответчик ФИО4, адвокат Фаттахов Ф.З. в суде апелляционной инстанции исковые требования не признали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от .... согласно которому истец предоставил созаемщикам кредит по программе «Строительство жилого дома» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев на индивидуальное строительство дома.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет ... руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб.

Гашение кредита ответчиками не производилось с ... года, что установлено движением по счету.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиками собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был, доказательства погашения задолженности по кредитному договору также не представлены. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным расчетом истца.

Требования о досрочном возврате суммы кредита направленные истцом ... года о погашении долга до ... года оставлены ответчиками без внимания.

Довод ответчика ФИО4 о том, что ОАО «Сбербанк России» не направлял в его адрес требований, не состоятельны, поскольку в материалах дела имеется требование, направленной в адрес ФИО4 по адресу ...

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения договора об открытии невозбновляемой кредитной линии были заключены договоры поручительства №№... от ... с ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При установленных по делу доказательств согласно ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб.

Судебная коллегия считает о необходимости прекращения производства по делу по требованиям об обращении взыскания на земельный участок, поскольку по материалам дела он продан по договору купли-продажи от ... г. третьему лицу, то есть не находится в залоге.

Доводы, приведенные ФИО4 о том, что денежные суммы в размере ... руб. сняты с его счета не состоятельны, поскольку из представленных дополнительных документов усматривается, что после принятия земельного участка в счет погашения долга, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» оформил право собственности на земельный участок на себя ... г., впоследствии продало по договору купли-продажи от ... г. третьему лицу ГШН

По договору купли-продажи от ... г. ГШН уплатил сумму ... руб., что подтверждается банковским ордером от ... г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в солидарном порядке.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составит ...

...

... руб.

Адвокат Кировского районного филиала Некоммерческого образования «Башкирской Республиканской коллегии адвокатов» Фаттахов Ф.З. осуществлял по настоящему гражданскому делу представление интересов ответчика ФИО3 по назначению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления адвоката усматривается, что на выполнение обязанностей по представлению интересов затрачено ... рабочих дня:

- ... года - изучение материалов гражданского дела, что подтверждается ордером, заявлением об ознакомлении;

-... г., ... г. - участие в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 года).

Частью 5 статьи 50, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 года № 400 (с изменениями от 25.05.2012 года № 515) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 года № 174/122н определено, что размер вознаграждения адвокатов с 1 июля 2012 года составляет за 1 день участия не менее - 425 рублей и не более - 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 - рублей. Оплата производится с учетом процентных надбавок и (или) районных коэффициентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что объем гражданского дела по иску составляет один том, размер вознаграждения адвоката ЯРР составляет: за один день ... рублей ... копеек, за три дня ... рублей ... копеек.

Исходя из положений статей 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 статьи 25 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» выплата указанных сумм производится финансово – бухгалтерским подразделением Верховного Суда Республики Башкортостан за счет средств, выделяемых на эти цели из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нефтекамского городского суда РБ от 14 ноября 2014 года отменить.

Принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... руб.

в том числе:

просроченная ссудная задолженность ... руб.,

просроченные проценты ... руб.,

неустойка ... руб.,

сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый №...

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., реализации с публичных торгов по залоговой стоимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Финансово-бухгалтерскому отделу Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить денежную сумму в размере ... руб. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ при апелляционном рассмотрении дела в отношении ФИО3 в Кировский районный филиал г. Уфы Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» ...; для адвоката Кировского районного филиала БРКА Фаттахова ФЗ

Председательствующий: Осетрова З.Х,

Судьи: Габитова А.М.

ФИО1

Справка: судья Проскурякова Е.Н.