Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 августа 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики о взыскании имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МУП «ИСК г. Уфы»), ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере ... руб., расходов за проведение работ по оценке садового имущества в ЗАО «ЦОН» в размере ... руб., юридических услуг в размере ... руб., морального вреда в размере ...

Исковые требования мотивировала тем, что является членом садоводческого товарищества СНТ «Сад №... «БЭТО», владельцем садового земельного участка №..., находившегося на нём недвижимого имущества. В результате незаконного распоряжения начальника отдела подготовки стройплощадок ответчика МУП «ИСК г. Уфы» ФИО2 его подрядчиками, было полностью уничтожено ее имущество. По факту самоуправного уничтожения имущества было возбуждено уголовное дело, она была признана потерпевшим и гражданским истцом.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ФИО2, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

В последствии ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с МУП «ИСК г. Уфы» имущественный ущерб с учетом индексации в размере ... руб., расходы за проведение работ по оценке садового имущества в ЗАО «ЦОП» с учетом индексации в размере ... руб., юридические услуги по уголовному судебному процессу по ведению дел по защите садового имущества от самоуправного сноса с учетом индексации в размере ... руб., юридические услуги по гражданскому судебному делу по возмещению убытков за самоуправный снос садового имущества в размере ... руб., за выполнение услуг по договорам с Федеральной службой государственной статистики по РБ на выдачу коэффициентов инфляции стоимости убытков всего на сумму ... руб., моральный вред в размере ... руб., мотивируя тем, что причинение убытков установлены материалами уголовного дела в отношении работника МУП «ИСК г. Уфы» ФИО2 Считают, что срок исковой давности не пропущен и исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по уголовному делу от ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда по тем основаниям, что срок исковой давности ею не пропущен; суд не принял во внимание, что земельный участок находился не только в фактическом пользовании, но и в правомерном пользовании; суд не учел, что нарушение прав продолжалось до .... и невозможно определить дату нарушения права, так как имущество уничтожалось по частям; она неоднократно обращалась с исковыми заявлениями, копии которых передала суду, поэтому срок исковой давности не пропустила; несмотря на то, что имеется решение Кировского районного суда г.Уфы от .... о недопущении вторгаться и разрушать имущество ФИО1 на садовом участке №..., МУП «ИСК» снес ее садовый дом, хозяйственные постройки, металлический гараж, насаждения. Суд необоснованно указал, что у истицы исковое заявление не является негаторным и подлежит применению исковая давность. В судебном решении имеются противоречия. Так, суд указывает, что срок исковой давности начался в период с .... и истек ...., и тут же указывает, что таким образом срок истек ...., откуда взялся срок в ... месяцев непонятно, и вновь суд указывает, что срок истек ...; суд неправильно применил ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которой, если судом оставлен иск без рассмотрении иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Период времени, начавшийся с момента предъявления иска в уголовном деле и закончившийся вступлением в законную силу приговора суда, которым иск оставлен без рассмотрения, не засчитывается в исковую давность. После вступления приговора в законную силу течение исковой давности продолжается с учетом времени, которое истекло до ее приостановления. ... было возбуждено уголовное дело, ... ФИО1 обратилась с исковым заявлением в рамках уголовного дела, следовательно, до приостановления срока исковой давности прошло всего ... месяца. Не согласна с подсчетом судом трех лет, поскольку период с ... по ... составляет ... плюс два месяца, которые истекли до предъявления иска в рамках уголовного дела, то есть всего .... Утверждение суда о том, что земельный участок изъят по Постановлению №... от ... является ошибкой, поскольку в рамках уголовного дела указанное постановление не проходило и мировой судья на него не ссылался. Она неоднократно просила представить от ответчика доказательства обоснованного изъятия садового участка у нее в установленном законом порядке.

На судебном заседании стороны присутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, ее представителей по устному ходатайству ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась членом СНТ «Сад №... «БЭТО», владельцем садового земельного участка №..., в котором у нее находились дачные строения и насаждения. Постановлением Главы Администрации №... от ... поручено изъять в установленном порядке у садовых товариществ «...», сад №... «Бэто» земельные участки, находящиеся в Кировском районе г. Уфы. Пунктом ... данного постановления высвобождаемые земельные участки предоставлены МУП «ИСК г. Уфы» для строительства жилых домов, объектов.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... по уголовному делу №... о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО2 дал незаконное распоряжение подрядчику ООО «Агродорспецстрой» о сносе садового участка №... принадлежащего ФИО1 Работники ООО «Агродорспецстрой», не связанные с ФИО2 в преступном сговоре, а выполняющие обязанности по договору подряда №... от ..., используя строительную технику, уничтожили имущество, находящееся на садовом участке №... и принадлежащее ФИО1 В результате незаконных распоряжений ФИО2 и последующих после них действий ООО «...», ФИО1 был причинен существенный вред в крупном размере, который по экспертному заключению №... от ... составил ... руб. Тем же постановлением мирового судьи судебного участка №... гражданские иски ...., ФИО1, ... к МУП «ИСК г.Уфы» о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, были оставлены без рассмотрения. Потерпевшим было разъяснено их право обращения в суд с иском в гражданском порядке (л.д...).

Постановлением Кировского районного суда г.Уфы от ... постановление мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... по уголовному делу №... о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 оставлено без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление–без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 сентября 2011 года постановление Кировского районного суда г.Уфы от ... в отношении ФИО2 оставлено без изменения, кассационная жалоба и представление – без удовлетворения (л.д....).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, районный суд правильно указал, что суд не может обсуждать вопрос виновности или невиновности ответчика, поскольку факт того, что действия имели место и совершены данными лицами уже установлен Постановлением мирового судьи и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление (по аналогии приговора) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обоснованно также суд указал, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Правильным является вывод суда о том, что виновными действиями работника МУП «ИСК г. Уфы» ФИО2 причинен имущественный вред истцу ФИО1, в связи с чем, надлежащим ответчиком является МУП «ИСК г. Уфы».

Представителем ответчика МУП «ИСК ГО г. Уфы» в судебном заседании заявлено о пропуске общего срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из постановления мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... по уголовному делу №... о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 усматривается, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 предъявлялось исковое заявление о компенсации материального ущерба и указанный иск оставлен без рассмотрения.

Следовательно, для решения вопроса о том, пропущен срок исковой давности или не пропущен, применению подлежат нормы абзаца второго части второй ст. 204 ГК РФ (в редакции от 5 мая 2014 г.), согласно которому если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Установлено, что о нарушенном праве ФИО1 знала с ... по ...

Так, в постановлении мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... по уголовному делу №... указано, что имущество ФИО1, находящееся на садовом участке №... уничтожено в период с ... по ... года, то есть с ... у истца возникло право на обращение с иском в судебном порядке, и с данного момента следует считать начало срока исковой давности.

Из содержания настоящего искового заявления, поданного ФИО1 в суд, усматривается, что ФИО1 в нем указывает на такое обстоятельство как признание ее гражданским истцом. Так, она пишет, что она, ФИО1, потерпевшая по уголовному делу, постановлением мирового судьи от ... судебного участка №... по Кировскому району г.Уфы по уголовному делу №... ФИО1 признана гражданским истцом (л.д....).

В это же время ... ею был подан иск о взыскании ущерба.

Следовательно, начавшийся с ... срок исковой давности, продолжался по ..., поп день предъявление иска в суд, затем приостановился до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от ... Данное постановление вступило в законную силу с вынесением Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ...

Следовательно, срок исковой давности продолжил свое течение с ...

Оставшаяся часть срока составила:

с ... по ....= ....

... – ... = ...

Таким образом, срок исковой давности истекает (... + ...) ...

Между тем, истица ФИО1 предъявила исковое заявление в Кировский районный суд г.Уфы согласно штемпелю на лицевой части искового заявления только ... (л.д...). Таким образом, с ... по .... ею пропущен срок без уважительной причины.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г.№15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Довод представителя истицы ФИО1- ФИО3 о том, что срок исковой давности следует считать с ... с момента вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела, и срок давности ими не пропущен, поскольку остается еще три года до ... основан на неверном толковании материального права.

В связи с тем, что истицей ФИО1 предъявлен иск в рамках уголовного дела, судом правильно применены положения ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушенном праве истица узнала в период с ... по ... а именно началом срока следует считать с ...., а не вступление в законную силу постановления. Кроме того, вступило оно в законную силу не ...., а ... на основании следующего.

Вступление приговора в законную силу регламентировано нормами ст. 390 УПК РФ.

Согласно части 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Согласно части 4 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Установлено, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... постановление Кировского районного суда г.Уфы от ... в отношении ФИО2 оставлено без изменения, кассационная жалоба и представление – без удовлетворения (л.д...). Следовательно, вступило в законную силу постановление ...

Довод представителя истицы ФИО1- ФИО4 о том, что срок исковой давности следует считать с ... с момента, когда было возбуждено уголовное дело, необоснован.

Так, судебной коллегией установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... по уголовному делу №... указано, что имущество ФИО1, находящееся на садовом участке №... уничтожено в период с ... по .... Следовательно, с последнего момента уничтожения имущества, с ... следует считать начало срока исковой давности.

Довод представителя истицы ФИО1- ФИО4 о том, что срок исковой давности приостановлен до ... до предъявления искового заявления в уголовном деле, не обоснован, поскольку согласно абзацу второму части второй ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения, а не до предъявления иска.

Довод представителя истицы ФИО1- ФИО4 о том, что период времени, начавшийся с момента предъявления иска в уголовном деле и закончившийся вступлением в законную силу приговора суда, которым иск оставлен без рассмотрения, не засчитывается в исковую давность, обоснован. Действительно, время с момента предъявления иска в уголовном деле с .... по день вступления постановления в законную силу – по ... г.- судом не засчитано в исковую давность.

Напротив, районным судом обоснованно и правильно засчитано время в исковую давность с ... (начало срока исковой давности) и до предъявления иска в уголовном деле – по ..., которое составило ..., оставшаяся часть срока составила ...

Довод о том, что истицей ФИО1 было предъявлено исковое заявление ..., не имеет правового значения в настоящем деле, поскольку он предъявлен до начала срока исковой давности.

Районным судом также подсчитан срок исковой давности и в случае, если ФИО1 не предъявляла исковое заявление в уголовном деле. Так, судом правильно сделан вывод, что поскольку о нарушенном праве ФИО1 узнала ... то срок исковой давности истекает ... В суд с исковым заявлением истица обратилась только ... то есть за пределами срока исковой давности. Истица не просила восстановить срок для предъявления иска в суд, Ленинский районный суд г.Уфы правильно указал, что уважительных причин для пропуска срока не имеется.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Тем самым, в отличие от статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска.

Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. При предъявлении соответствующего иска необходимо учитывать, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении. Собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска, на который распространяется общий срок исковой давности в три года.

Следовательно, применение положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), связано не с самим по себе фактом длительности нарушения прав собственника, а с характером такого нарушения, при котором собственник не лишается права владения спорным имуществом.

Довод представителя истицы ФИО1 - ФИО5 о том, что ФИО1, вправе была обратиться в суд с исковым заявлением и через ..., и через ... лет, поскольку ФИО1 является фактически владельцем садового участка, необоснован.

В настоящем гражданском деле установлено, что ФИО1 лишена имущества - садового домика, построек, гаража, садовых насаждений в период с ... по ...

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате изъятия земельного участка ФИО1 была лишена права пользования садовым участком, а равно и права на бесплатное приобретение указанного участка в собственность, восстановление данного права путем возврата земли невозможно в результате ее освоения строительной организацией и возведения строительства, истец требует восстановления своих прав иным путем – путем выплаты компенсации за изъятые земельные участки, следовательно, ссылка истца ФИО1 о применении положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении указанного иска в апелляционной жалобе является ошибочной и, следовательно, положения статьи 208 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1–без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Габитова А.М.

Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья Н.Н.Мартынова