Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2015 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Поповой Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

В. обратился в суд с иском к Ш., указав, что (дата) в адрес отдела по корпоративной защите на имя заместителя генерального директора по корпоративной защите - начальника службы корпоративной защиты ООО «***» ФИО было направлено письмо Ш., содержащее не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В письме ответчик утверждает о совершении им уголовно-наказуемого деяния - коммерческого подкупа. В данном письме фактически содержится обвинение его в организации и совершении преступления с целью лоббирования интересов компании, учредителем которой он является. Считает, что письмо было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений. Поскольку ответчик обвинил его в организации и совершении преступления, что умоляет честь, достоинство и деловую репутацию, просит суд признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в письме от (дата), а именно:

«Прошу оказать содействие во взыскании денежных средств в размере *** рублей с заместителем директора по снабжению Оренбургского ***-ФИО, полученные последним в виде аванса в декабре 2011 года, за оказание помощи (лоббирование интересов) в поставке запорно-регулирующих клапанов, производства РУСТ - 95 ((адрес)), заявленные к поставке *** на 2012 год, по статье РН (собственные)».

Денежные средства были переданы лично мною ФИО по распоряжению гражданина Украины - В., президента ГК «***», в помещении ООО «***», расположенном по адресу: (адрес)

В связи с тем обстоятельством, что до настоящего времени В. не возвратил мне *** рублей, а истребовать данную сумму у гражданина Украины не представляется возможным, прошу Вас провести с ФИО воспитательную беседу, в которой указать последнему на недопустимость использования в личных целях моих личных денежных средств и посодействовать скорейшему их возвращению к законному владельцу»

Обязать ответчика опровергнуть указанные выше высказывания, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию путем направления письма на имя заместителя генерального директора по корпоративной защите - Начальнику службы корпоративной защиты ООО «***» - ФИО с опровержением. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 января 2015 года по гражданскому делу по иску В. к Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, назначена лингвистическая экспертиза.

Производство по делу судом данным определением приостановлено.

Не согласившись с определением суда, Ш. подал на него частную жалобу в части приостановления производства по делу. Указывает, что суд необоснованно приостановил рассмотрение гражданского дела, назначив указанную экспертизу, поставив перед экспертами вопросы, ответы на которые не являются юридически значимыми для разрешения искового заявления.

Ш., В. о времени и месте проведения судебного заседания, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст.ст.104, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

Из материалов дела следует, что назначая лингвистическую экспертизу, суд перед экспертом поставил следующие вопросы:

1. Подтверждает ли лингвистический анализ текста, что в нем имеется в форме утверждении фразы, содержащие сведения о нарушении гражданином В. действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

2. Содержится ли в письме от (дата) направленном Ш. заместителю генерального директора по корпоративной защите - начальнику службы корпоративной защиты - ООО«***», негативная информация о В.?

3. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Между тем, статьями 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что поводом для назначения экспертизы является необходимость разрешения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла в целях установления фактических данных, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Разрешение вопросов о правовой оценке текста письма на наличие негативной информации об истце по заявленным исковым требованиям, о признании сведений содержащихся в письме не соответствующих действительности, относится к исключительной компетенции суда, выражающего свою правовую позицию по указанным вопросам путём вынесения по итогам рассмотрения дела мотивированного решения.

Так как у суда отсутствовали основания для назначения экспертизы, судебная коллегия полагает, что суд приостановил производство по делу необоснованно.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Ш. удовлетворить.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 января 2015 года отменить.

Дело по иску В. к Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи