Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Жакипбаева Ж.А. Дело № 33-205/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Черновой Н.А., Литвиновой И.В.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 28 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.А. к Иванову В.А. о признании незаконными решений общего собрания КФХ «Таврия», признании недействительными записей о внесении изменений в ЕГРЮЛ

по апелляционной жалобе Иванова В.А.

на решение Макушинского районного суда Курганской области от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Иванова к Иванову удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия» от г., об исключении из членов КФХ «Таврия» в связи со смертью Осетрова Л.П. и исключении из членов КФХ «Таврия» Иванова Н.А., Иванову Н.А., Иванову Н.Н., в связи с самоустранением от деятельности КФХ, оформленное протоколом общего собрания КФХ «Таврия» от г.

Признать недействительным решение общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия» от г. об исключении из членов КФХ «Таврия» Иванова А.В. и Ивановой Т.Н. на основании их заявлений о выходе из членов КФХ «Таврия», оформленное протоколом общего собрания КФХ «Таврия» от г.

Признать недействительным решение общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия» от г. о ликвидации КФХ «Таврия» и назначении руководителем ликвидационной комиссии Иванова В.А., оформленное протоколом общего собрания КФХ «Таврия» от г.

Признать недействительной запись о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации КФХ «Таврия», оформленное свидетельством от г.

Признать недействительной запись о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора КФХ «Таврия», оформленное свидетельством от г.

Признать недействительной запись о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, оформленное свидетельством от г.

Взыскать с Иванова в пользу Иванова уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Литвиновой И.В., объяснения ответчика Иванова В.А. и его представителя Тозикова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Калмыкова С.Г., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

установила:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к Иванову В.А. о признании недействительными решений общего собрания КФХ «Таврия», записей о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ). В обоснование заявленных исковых требований указывал, что решение общего собрания от 07.10.2010 об исключении из членов КФХ «Таврия» Иванова Н.А., Ивановой Н.А. и Ивановой Н.Н. в связи со смертью Осетрова Л.П. является незаконным, поскольку противоречит положениям ст. 14 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», которая предусматривает прекращение членства в фермерском хозяйстве только по заявлению члена фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Заявлений о выходе из членов КФХ «Таврия» ни истец, ни Иванова Н.А., ни Иванова Н.Н. не писали. Заинтересованные лица о проведении собрания не были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем на собрании не присутствовали все члены КФХ «Таврия», Осетров Л.П. на момент проведения собрания и исключения его из членов фермерского хозяйства был жив. Полагал формулировку в протоколе общего собрания от об исключении его, Ивановой Н.А., Ивановой Н.Н. из членов КФХ «Таврия» в связи с самоустранением от деятельности КФХ юридически не корректной и противоречащей закону. Считал, что в действиях ответчика при проведении общего собрания имеет место злоупотребление правом. По мнению Иванова Н.А. ответчик незаконно и в нарушение ст. 21 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прекратил деятельность фермерского хозяйства, поскольку законных оснований для ликвидации фермерского хозяйства объективно не имелось. Полагал, что поскольку решение общего собрания членов КФХ «Таврия» от является недействительным и противоречащим действующему законодательству, то последующие проведенные собрания от и и принятые на них решения незаконны. Кроме того, собрания проведены без надлежащего уведомления незаконно исключенных членов КФХ «Таврия»: Катковой П.М., Езовских К.Г., Осетрова Л.П., Иванова Н.А., Ивановой Н.А., Ивановой Н.Н. На основании ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считал недействительными внесенные налоговым органом на основании незаконных решений сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Просил признать недействительными решения общего собрания КФХ «Таврия» от , , , записей о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации КФХ «Таврия», оформленное свидетельством от , о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора КФХ «Таврия», оформленное свидетельством от , о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, оформленное свидетельством серии 45 № 001194786 от 26.01.2011, взыскать государственную пошлину.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области (далее по тексту – МИФНС России № 5 по Курганской области).

В судебном заседании Иванов Н.А. и его представитель Калмыков С.Г., ссылаясь на доводы искового заявления, на требованиях настаивали.

Представитель истца Калмыков С.Г. суду пояснял, что земельные участки ни истец, ни Иванова Н.А., ни Иванова Н.Н. в аренду не передавали, от участия в деятельности хозяйства не отказывались, заявлений о выходе из хозяйства не писали.

Ответчик Иванов В.А. с исковыми требованиями истца не соглашался, пояснял, что в 2006 году он стал главой КФХ «Таврия» и единственным представителем хозяйства в налоговом органе. Истец в хозяйстве с 2009 года не работал, принадлежащую землю передал в аренду постороннему лицу. Не отрицал, что решения собраний членов КФХ «Таврия» от , , были приняты с нарушением законодательства, для возможности списания долгов хозяйства по налогам.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно.

Макушинским районным судом Курганской области постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Иванов В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что на момент проведения общего собрания Иванов Н.А., Иванова Н.А., Иванова Н.Н. фактически вышли из членства КФХ «Таврия», поскольку самовольно в нарушение ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» изъяли из общей собственности хозяйства принадлежащие им земельные участки и передали их в аренду ИП Логинову. Участие в деятельности фермерского хозяйства не принимали, заявление о выходе из КФХ «Таврия» предоставить отказались. В связи с указанными обстоятельствами общим собранием членов КФХ «Таврия» было принято решение об исключении Иванова Н.А., Ивановой Н.А., Ивановой Н.Н. из членов хозяйства по основанию, не предусмотренного ст. 14 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Кроме того, ответчиком как главой КФХ «Таврия» было принято решение о приведении правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства, что повлекло за собой включение сведений об указанном субъекте в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменило и не прекратило его прав и обязанностей, то есть имеет место универсальное правопреемство. В связи с этим, ответчик полагает, что исковые требования истца о признании недействительными записей о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации КФХ «Таврия», оформленное свидетельством от , о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора КФХ «Таврия», оформленное свидетельством от , о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, оформленное свидетельством от , не подлежали удовлетворению. Кроме того, указывает, что не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, так как оспариваемые свидетельства выданы налоговым органом в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время деятельность КФХ прекращена, о чем выдано свидетельство от , поэтому, по мнению Иванова В.А., признание недействительными решений общих собраний и спорных записей в свидетельства, выданные налоговым органом, правовых последствий не влечет.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Курганской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и п. 1 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Администрации Макушинского района Курганской области от 18.05.1998 внесены изменения в КФХ «Таврия»: земельные доли Иванова А.В., Ивановой Н.Н. общей площадью 36,2 га сельхозугодий, из них 36,2 га пашни, переданы в собственность КФХ «Таврия» для сельскохозяйственного использования, главой КФХ «Таврия» утвержден Иванов А.В., членами хозяйства – Иванов В.А., Иванова Н.Н. (л.д. 60).

Согласно постановлению Администрации Макушинского района Курганской области от 17.12.1999 по заявлению главы КФХ «Фартуна» и главы КФХ «Таврия» была проведена реорганизация КФХ «Таврия» путем присоединения к нему КФХ «Фартуна». Деятельность КФХ «Фартуна» в связи с реорганизацией прекращена, а члены бывшего хозяйства: Иванова Н.А., Иванова А.Г., Осетрова Л.П., Иванова Т.Н., Иванов Н.А., Езовских К.Г., Катков П.М. стали членами КФХ «Таврия» (л.д. 11).

на общем собрании членов КФХ «Таврия» было принято решение об исключении из членов хозяйства Иванова Н.А., Ивановой Н.А., Ивановой Н.Н. в связи с их самоустранением от деятельности КФХ «Таврия», что подтверждается протоколом (л.д. 7).

Материалами дела подтверждено, что Иванов Н.А., Иванова Н.Н., Иванова Н.А. являлись членами КФХ «Таврия».

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал, что общее собрание, проведенное , и принятое на нем решение являются незаконными. Ссылался при этом на ненадлежащее извещение его и других членов КФХ «Таврия» о проведении общего собрания, отсутствие заявлений от членов хозяйства о выходе из него.

В ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрены основания, по которым осуществляется прием новых членов в фермерское хозяйство и прекращение членства в фермерском хозяйстве.

При этом выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется в случае смерти члена фермерского хозяйства или по его заявлению в письменной форме (ч.ч. 3, 4 названного выше Федерального закона).

Прекращение прав и обязанностей, вытекающих из участия в крестьянском хозяйстве, является сделкой, которая должна совершаться в письменной форме (ст. 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что общее собрание было проведено без участия всех членов КФХ «Таврия», сведений о том, что все члены хозяйства были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания и доказательств наличия письменных заявлений Иванова Н.А., Ивановой Н.А., Ивановой Н.Н. о выходе из хозяйства, а также о смерти исключаемых членов материалы дела не содержат. Кроме того, данные факты ответчиком при рассмотрении дела не отрицались.

Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» допускает только добровольный выход из фермерского хозяйства и не предоставляет членам хозяйства право принимать решения об исключении кого-либо из хозяйства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании решения общего собрания от 07.10.2010 недействительным, поскольку оно принято с нарушением требований закона, а также нарушает права истца и других членов хозяйства на участие в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе на участие в общем собрании.

Решением общего собрания от , принятым членами КФХ «Таврия» - Ивановым А.В., Ивановым В.А., Ивановой Т.Н., из членов хозяйства на основании заявлений были исключены Иванов А.В. и Иванова Т.Н., от выдела причитающихся им долей из общего имущества КФХ «Таврия» отказались (л.д. 8).

на общем собрании единственным членом хозяйства – Ивановым В.А. принято решение о ликвидации КФХ «Таврия» и назначении руководителя ликвидационной комиссии КФХ «Таврия» Иванова В.А. (л.д. 129).

На основании принятого решения в ЕГЮЛ были внесены записи о ликвидации КФХ «Таврия», формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора КФХ «Таврия», впоследствии о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главы КФХ «Таврия» статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица КФХ «Таврия», что подтверждается свидетельствами от , от , от , выданных МИФНС России № 5 по Курганской области).

Вопросы, связанные с созданием, регистрацией, прекращением деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане могут как договориться о создании фермерского хозяйства, так и принять решение о прекращении его деятельности (например, в случае достижения целей, ради которых хозяйство создавалось; утраты интереса к деятельности хозяйства или ее нерентабельности и др.).

В ст.ст. 21 и 22 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлены основания прекращения фермерского хозяйства и порядок прекращения фермерского хозяйства.

Так в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 21 названного выше Федерального закона фермерское хозяйство прекращается в том числе в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.

При этом прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (ст. 22 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизация и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 (действующим на момент спорных правоотношений) документом, подтверждающим факт внесения записи в ЕГРЮЛ, является свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ по соответствующей форме.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основания документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

При этом, в силу п. 4.1 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Из смысла и содержания приведенных норм права следует, что, по общему правилу, в полномочия регистрирующего органа не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, и проверка их на соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку решение общего собрания от правомерно признано судом первой инстанции недействительным, то последующие собрания, состоявшиеся и , и принятые на них решения также являются незаконными и нарушают права и законные интересы истца как члена хозяйства.

Таким образом, основываясь на приведенных выше нормах закона и обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании внесенных в ЕГРЮЛ записей о ликвидации КФХ «Таврия», создании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора хозяйства, прекращении его деятельности являются недействительными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что Иванов Н.А., Иванова Н.А. и Иванова Н.Н. на момент проведения общего собрания () фактически вышли из членства КФХ «Таврия» являются несостоятельными, так как факт нарушения процедуры проведения собрания установлен судом первой инстанции: члены хозяйства не были надлежащим образом уведомлены о состоявшемся собрании, такого основания для выхода из хозяйства, как самоустранение от его деятельности, действующим законодательством не предусмотрено.

Ссылки Иванова В.А. в жалобе на необходимость приведения правового статуса КФХ «Таврия» в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку ликвидация хозяйства, в том числе с целью приведения его правового статуса в соответствие с законом, не должна нарушать права и законные интересы других членов хозяйства.

Кроме того, в ст. 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрена обязанность крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве юридических лиц), привести свой статус в соответствие с нормами части первой названного Кодекса. До 01.01.2013 крестьянские хозяйства – юридические лица обязаны были либо зарегистрировать главу КФХ в качестве индивидуального предпринимателя, либо создать на базе имущества КФХ хозяйственное товарищество или производственный кооператив, либо ликвидировать КФХ – юридическое лицо.

Решение данных вопросов относится к компетенции общего собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем лишение истца права на участие в проведении такого собрания свидетельствует об отсутствии его волеизъявления на ликвидацию КФХ в связи с регистрацией главы в качестве индивидуального предпринимателя.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, построены на неправильном толковании норм материального права и на правильность постановленного судебного акта не влияют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части судебного акта мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Макушинского районного суда Курганской области от 22 ноября 2013 года года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: