Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Комбаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания Извозчиковым В.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

по частным жалобам ИП ФИО1 на определения судьи Геленджикского городского суда от 11 марта 2020 года и 31 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Решением Геленджикского городского суда от 5 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга отказано.

Обжалуемым определением судьи Геленджикского городского суда от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Геленджикского городского суда от 5 февраля 2020 года оставлена без движения.

Обжалуемым определением судьи Геленджикского городского суда от 31 марта 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Геленджикского городского суда от 5 февраля 2020 года возвращена со всеми приложенными к ней документами.

В частных жалобах ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене определений, ссылаясь на неправильное применение судьей норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых определений по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения и в последующем возвращая ее ИП ФИО1, судья сослался на то, что в апелляционной жалобе не указаны обстоятельства, по которым апеллянт полагает решение суда незаконным.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

Аналогичное положение содержится и в ч. 1 статьи 320 ГПК РФ - решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом обжалуется решение Геленджикского городского суда от <Дата>.

Апелляционная жалоба подана в суд истцом <Дата> (в срок), однако, текст жалобы не соответствовал требованиям приведенного положения статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку на указанную дату мотивированное решение суда не получено стороной по делу.

<Дата> на электронный адрес суда отправлено заявление о направлении решения в адрес представителя истца, которое <Дата> зарегистрировано судом.

Согласно представленным материалам гражданского дела, указанная копия определения от <Дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес истца либо его представителя не направлялась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

<Дата> суд уведомил посредством смс-сообщения, что апелляционная жалоба не мотивирована, в связи с чем оставлена без движения. Однако такое уведомление поступило после установленного судом срока устранения недостатков (до <Дата>).

<Дата> представителем истца на электронную почту суда отправлено заявление о выдаче определения и решения суда.

Решение суда получено представителем истца по заявлению от <Дата><Дата>.

<Дата> в Геленджикский городской суд направлено дополнение к апелляционной жалобе истца.

<Дата> представителем истца получено определение Геленджикского районного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы от <Дата>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при совершении процессуальных действий по делу были нарушены нормы Гражданского процессуального права, что лишило возможности истца и его представителя своевременно получить копию решения суда и подать мотивированную апелляционную жалобу на судебное постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемые определения судьи Геленджикского городского суда от <Дата> и <Дата> подлежат отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частные жалобы ИП ФИО1 удовлетворить.

Определения судьи Геленджикского городского суда от <Дата> и <Дата> отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: И.В. Комбарова