Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Чировой Светланы Михайловны на определение Советского районного суда г.Липецка от 22 июня 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Чировой Светлане Михайловне заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чирова С.М. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.

В обоснование требований указала, что в ее свидетельстве о рождении допущены ошибки в имени матери, а именно, в графе «Мать» указано «ФИО11», хотя правильным является : «ФИО10», что подтверждается копией свидетельства о браке, копией паспорта матери, копией свидетельства о рождении матери. 24 мая 2018 г. Правобережный отдел ЗАГС отказал во внесении исправлений в актовую запись.

Определением суда от 22.06.2018 г. заявление было возвращено Чировой С.М.

В частной жалобе заявитель Чирова С.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя Чировой С.М., проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Возвращая Чировой С.М. заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, суд исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а в представленных материалах отсутствует доверенность либо иной документ, в соответствии с которым Чирова С.М. обладает правом подписания заявления и подачу его в суд от имени Пустоваловой П.Д., не указано для какой цели необходимо внести исправления в запись акта гражданского состояния, заявление подлежит возвращению.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, поскольку сделан без учета содержания заявления Чировой С.М., из которого следует, что она просит внести исправления в ее свидетельство о рождении в части указания имени матери, то есть действует от своего имени, а не от имени Пустоваловой П.Д.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Липецка от 22 июня 2018 года отменить.

Материал по заявлению Чировой Светланы Михайловны о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи