Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 марта 2019 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности и внесении изменений в записи актов гражданского состояния, указав в обоснование, что ее бабушка по линии матери являлась немкой. Национальность заявителя в записи акта о регистрации брака, записи акта о рождении ребенка заявителя, записи акта о расторжении брака заявителя указана «русская» по национальности, указанной в свидетельстве о ее рождении. Установление данного факта необходимо ей для реализации конституционного права на определение национальной принадлежности.

Просила суд установить, что она является по национальности немкой, внести изменения в актовую запись № от 01.08.1997 года о регистрации брака, в актовую запись № от 07.05.2002 года о рождении дочери заявителя, в актовую запись № от 11.03.2008 года о расторжении брака, указав национальность «немка».

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ЗАГС администрации г. Оренбурга.

В судебном заседании суда заявитель ФИО1 требования заявления поддержала, просила суд установить факт принадлежности к немецкой национальности.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 марта 2019 года производство по делу об установлении факта национальной принадлежности прекращено.

В частной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что для внесения изменений в актовые записи сведений о национальности ей необходимо решение суда.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и ее представителя, поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 69 Федерального кодекса РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств невозможности получения в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих ее национальную принадлежность.

Судебная коллегия полагает, что определение суда о прекращении производства по делу в части требований об установлении факта национальной принадлежности является законными обоснованным, поскольку в силу положений статьи 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, национальность определяется исключительно волеизъявлением заявителя и не подлежит установлению в судебном порядке.

Вместе с тем, в заявлении ФИО1 кроме установления юридического факта, были заявлены требования о внесении изменений в запись актов гражданского состояния.

Какое-либо процессуальное решение по гражданскому делу в части указанных требований судом не принято.

В силу положений статьи 262 ГПК РФ, в особом порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению требования о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Таким образом, заявленные требования о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния подлежат рассмотрению судом.

По изложенным основаниям определение суда подлежит изменению с указанием на прекращение производства по делу только в части требований об установлении факта определения национальной принадлежности, с направлением дела в суд для рассмотрения по существу в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 марта 2019 года изменить, указав, что производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 прекращено в части требований об установлении факта национальной принадлежности.

В части требований ФИО1 о внесении изменений в запись актов гражданского состояния гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Е.П. Зудерман

И.И. Сенякин