Определение № 33-4898/19 от 20.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

дело № 33-4898/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Каменцовой Н.В., Коваленко А.И.

при секретаре Слиповичевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Щуренкова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2019 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Щуренкову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации назначена повторная автотехническая товароведческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. (л.д. 4-6)

На указанное определение ответчиком Щуренковым А.А. подана частная жалоба. (л.д. 12-14)

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2019 года частная жалоба возращена Щуренкову А.А. (л.д. 15-16)

Возвращая частную жалобу заявителю, судья, руководствуясь положениями статей 104, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2019 года в части распределения судебных расходов или приостановления производства по делу ответчиком не обжалуется.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что частная жалоба подана на определение в части, не подлежащей обжалованию, в связи с чем, возвратил ее.

В частной жалобе ответчик Щуренков А.А. просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, частную жалобу принять к производству, направив ее в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положением статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Согласно положениям абзаца четвертого статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (статья 218 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что производство по делу приостановлено в связи с назначением судом повторной экспертизы, данное определение подлежит обжалованию, поскольку законность приостановления производства по делу зависит от наличия оснований для назначения экспертизы.

При таких обстоятельствах суд неправомерно возвратил частную жалобу на определение суда о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2019 года о возврате частной жалобы Щуренкова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2019 года отменить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи