Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Д.В. на решение Демского районного суда г. Уфы от 06 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерная компания ... удовлетворить.

Взыскать с К.Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная компания ... сумму затрат в размере 9842, 55 рублей.

Взыскать с К.Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная компания ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Акционерная компания ... обратилось в суд с иском к К.Д.В. о взыскании затрат, понесенных истцом за обучение ответчика в размере 9842,55 рублей, государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «АК ... ГОУ НПО ... училище №...» и К.Д.В. был заключен договор №... от ... года В соответствии с Договором, Истец обязался обеспечить Ответчику возможность обучения, аттестации и сдачи экзаменов в Училище и оплатить стоимость обучения, спецодежды и питания, в размере согласно сметы, предоставляемой Училищем. Ответчик, в свою очередь, обязался пройти курс обучения по профессии электросварщик ручной сварки и после получения документов об образовании заключить трудовой договор и проработать в дочерних предприятиях Истца три года.

Ответчик проходил обучение с ... года - ... года, согласно справке №... от ... года и сдал экзамен аттестационной комиссии ... года, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии по выпуску учащихся Профессионального училища №... ....

Истец исполнил обязательства по договору полностью, обеспечил возможность обучения ответчика, оплатил сумму, определенную Училищем в счет-фактуре №... от ... года, в которой указана сумма обучения, проживания и питания на 4 человек, среди которых проходил обучение и Ответчик. При пропорциональном делении суммы на количество обучавшихся стоимость обучения К.Д.В. будет составлять: обучение Ответчика в размере 3500 рублей, проживание Ответчика в общежитии Училища 3300 рублей, питание в течение 53 дней на сумму 2650 рублей. Кроме того, Ответчик получил со склада Истца костюм сварщика, стоимостью 392,55 рублей (требование-накладная №... от ... года).

Итого Истец понес расходы на обучение Ответчика в размере 9 842,55 рублей.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств после прохождения обучения не заключил трудовой договор и не приступил к исполнению трудовых обязанностей в ОАО «АК ...

В соответствии с п.2.3.4. Договора на обучение, Ответчик обязан в случае увольнения до истечения установленного в Договоре срока обязательной работы, возместить предприятию денежные средства, перечисленные Истцом Училищу на оплату обучения в размере пропорционально фактически отработанному времени со дня получения документов об обучении до дня увольнения.

Ответчик после обучения не проработал ни дня. Истец направил в адрес Ответчика письмо с требованием возместить сумму затрат, понесенных Истцом на обучение ответчика в полном размере. Письмо ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени Ответчик не представил ответа на письмо, сумму затрат истца не возместил.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе К.Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью, необоснованностью, не применением подлежащего применению закона, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, полагает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, кроме того, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Акционерная компания ... - К, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 198 Трудового кодекса РФ установлено, что Работодатель -юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Статья 199 ТК РФ устанавливает, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Согласно ст.201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года между ОАО «Акционерная компания ... ГОУ НПО ... училище №...» и К.Д.В. был заключен договор №....

В соответствии с п.2.1 Договора, предприятие обязано обеспечить обучаемому возможность обучения, аттестации и сдачи экзаменов, своевременно оплатить училищу стоимость обучения (обучение, спецодежда и питание) в размере, определенном в соответствии со сметой, предоставляемой училищем.

Согласно п.2.3.2 Договора, обучаемый обязан после получения документов об образовании в Училище заключить трудовой договор и проработать в дочерних предприятиях ОАО «АК ... три года.

В соответствии с п.2.3.4. Договора №..., в случае увольнения обучаемого по собственному желанию до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы обучаемый обязан возместить предприятию денежные средства, перечисленные Предприятием училищу на оплату обучения в размере пропорционально фактически отработанному времени со дня получения документов об обучении до дня увольнения.

Как верно установлено судом, ответчик К.Д.В. прошел обучение в ПУ №..., что также подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии по выпуску учащихся в Профессиональном училище №... от ... года, справкой ... согласно которой К.Д.В. обучался в ... с ... года по ... года по профессии электросварщик ручной сварки с присвоением 3 (третьего) разряда.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик, после прохождения обучения, не заключил трудовой договор и не приступил к исполнению трудовых обязанностей в ОАО «АК ...

Истцом в адрес ответчика ... года было направлено письмо с требованием о возмещении суммы затрат, понесенных истцом на обучение ответчика в полном размере.

Ответчик данное требование получил ... года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего момента сумму затрат истцу не возместил.

Разрешая иск и удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов на его обучение, суд обоснованно включил в сумму, подлежащую взысканию, расходы непосредственно на обучение 3500 рублей, на питание в размере 2650 рублей, расходов на костюм сварщика в размере 392,55 рублей, поскольку К.Д.В. нарушил условия договора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в этой части, так как согласно договора №... от ... года, в стоимость обучения состоит непосредственно из затрат на обучение, спецодежду и питание.

С указанными условиями К.Д.В. согласился, подписав настоящий договор.

Доводы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом, является не состоятельным.

Как следует из материалов дела, К.Д.В. неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания, в том числе телеграммой о заседании, назначенном на ... года.

Довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ГОУ НПО ... училище», не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не нарушают права ответчика.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости взыскания, кроме прочего, стоимости проживания ответчика в общежитии училища в размере 3300 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из договора№... от ... года не усматривается, что при обучении предусматривалось проживание ответчика в общежитие.

Доказательств того, что ответчик фактически проживал в указанном общежитии, а также факт того, что он обязался уплатить в случае увольнения проживание в общежитии, суду апелляционной инстанции представителем истца не представлено, а в материалах дела не содержится. Ответчик отрицает факт проживания в общежитии.

В соответствии с условиями договора №..., имеющегося в материалах дела (л.д.... заключенного между директором училища №... ... С и заместителем директора ОАО «АК ... И, согласно которому за койко-место для проживания в общежитии училища, расположенного по адресу: ..., ОАО «АК ... выплачивает Училищу №... рублей в сутки на каждого проживающего, К.Д.В. ознакомлен не был, указанный договор не подписывал, договор является двусторонним.

Кроме того, указанный договор не свидетельствует о проживании К.Д.В. в общежитии училища.

Таким образом, оснований для взыскания суммы за проживание в общежитии, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания расходов истца на проживание обучаемого в размере 3300 руб., отменить и вынести в этой части новое решение, которым в части взыскания затрат на проживание в размере 3300 руб. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы- возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2012 года в части взыскания с К.Д.В. суммы затрат на проживание в размере 3300 руб. отменить.

В отмененной части вынести новое решение.

В удовлетворении иска ОАО «Акционерная компания ... к К.Д.В. в части взыскания затрат на проживание в размере 3300 руб. – отказать.

В остальной части решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2012 года о взыскании с К.Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная компания ... суммы затрат в размере 6542 рубля 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Г.Портянов

Д.С.Хайрутдинов

Справка: Судья Шарафутдинова Л.Р.