Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Киселёвой Л.В.
судей	Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.
при секретаре	Г.Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Х.А.А. на определение Центрального районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Х.А.А., подписанную его представителем по доверенности Ш.В.В. на решение Центрального районного г. Тюмени от <.......> – возвратить».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установила:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к К.В.М., Х.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Х.А.А. к ПАО «Запсибкомбанк», К.В.М. о признании добросовестным приобретателем отказано (л.д.100-105).

Не согласившись с решением суда от <.......>, ответчик Х.А.А. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от <.......> была оставлена без движения для выполнения требований ст.322 ГПК РФ (л.д.113-114), затем определением от <.......> была возвращена (л.д.117).

С определением о возвращении апелляционной жалобы не согласен ответчик Х.А.А.

В частной жалобе с учетом дополнений просит определение суда отменить (л.д.148, 154).

Ссылаясь на факт проживания за пределами Тюменской области, указывает, что определение судьи от <.......> об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал, кроме того, копия данного судебного постановления не была направлена в адрес его представителя Ш.В.В., в связи с чем устранить недостатки в установленный срок не мог.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Как следует из материалов дела, <.......>. Центральным районным судом города Тюмени принято решение по иску ПАО «Запсибкомбанк» к К.В.М., Х.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Х.А.А. к ПАО «Запсибкомбанк», К.В.М. о признании добросовестным приобретателем. Указанным решением суда исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Х.А.А. отказано (л.д.100-105).

<.......> представитель ответчика Х.А.А. - Ш.В.В. обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с апелляционной жалобой на решение от <.......> (л.д.109-112).

Определением судьи от <.......> апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба Х.А.А. подписана его представителем по доверенности Ш.В.В., однако её полномочия подтверждаются копией доверенности, не заверенной надлежащим образом. Лицу, подавшему жалобу, был назначен срок для исправления указанных недостатков жалобы до <.......> (л.д.113-114).

Определением судьи от <.......>. апелляционной жалоба Х.А.А. была возвращена заявителю (л.д.117).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба от имени ответчика Х.А.А. подписана его представителем по доверенности Ш.В.В.

К жалобе была приложена незаверенная копия доверенности №<.......> (<.......>), выданная Ш.В.В.<.......>Х.А.А. сроком на <.......> года, удостоверенная нотариусом нотариального округа <.......> Тюменской области (л.д.108).

Согласно статье 54 ГПК РФ, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК РФ).

<.......>. в Центральный районный суд города Тюмени поступило заявление Х.А.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы; при рассмотрении в судебном заседании <.......> вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от <.......> представителем ответчика Ш.В.В. был представлен подлинник доверенности <.......> от <.......> (л.д.155).

Таким образом, поскольку представителем Х.А.А. к апелляционной жалобе не была приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, в силу положений ст. 323 ГПК РФ указанная апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы о неполучении ответчиком Х.А.А. копии определения суда от <.......> об оставлении апелляционной жалобы без движения не могут служить основанием для отмены определения судьи от <.......> ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В порядке ч.1 ст.214 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.4 ст.113 ГПК РФ копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Х.А.А. по адресу, указанному самим ответчиком во встречном исковом заявлении: <.......> (л.д.115, 64-65, 86, 87).

Почтовое отправление с копией определения суда от <.......>. вернулось в суд первой инстанции <.......>. с пометкой «истек срок хранения» (л.д.116).

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доводы частной жалобы о том, что представителю ответчика Ш.В.В. не была направлена копия определения суда от <.......>, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку высылка копий судебных актов осуществляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (ч.1 ст.214 ГПК РФ); согласно ст.34 ГПК РФ, представители не входят в круг лиц, участвующих в деле, кроме того, апелляционная жалоба не содержит почтового адреса представителя ответчика Ш.В.В. для направления судебной корреспонденции.

Вопреки доводам частной жалобы, копия решения суда от <.......>. и копия определения суда от <.......>. о возвращении апелляционной жалобы были направлены ответчику Х.А.А. по адресу: <.......> (л.д.106, 118).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определила:

определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу ответчика Х.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: