Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от <дата>, свидетельства о регистрации права собственности и признании действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, принявшего незаконное решение о государственной регистрации права, договора купли-продажи квартиры незаконными, указывая на то, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, с/т "Восход", участок №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. В октябре 2015 г. в ходе выполнения кадастровых работ на вышеуказанном земельном участке выявлена накладка на земельный участок №-а с кадастровым номером №. Собственником земельного участка №-а является ФИО8 З.Р. Координаты точек земельного участка №-а соответствуют координатам точек земельного участка №, принадлежащего истцу. Земельный участок №-а перешел ему в собственность на основании свидетельства, выданного ФИО14 в с/т "Восход" от <дата>№. ФИО14 выделялся земельный участок №, а не №-а, который в с/т "Восход" не значился. Данный факт подтверждается представленной во время рассмотрения дела № схемы границ земельных участков с/т "Восход". В ходе рассмотрения дела по иску ОАО "Махачкалинская ПМК-1" к ФИО1 о признании недействительным решения с/т "Восход" от <дата> о выделении земельного участка № с/т "Восход" ФИО1 При этом было установлено, что оспариваемый земельный участок значится под номером 118, а не 119-а и выделялся он ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и Управлению Росреестра по РД отказано.

В апелляционной жалобе правопреемник истца ФИО7 просила отменить решения суда первой инстанции как незаконное.

Определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением судьи Верховного суда РД от <дата> заявление ФИО7 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО5 и иным лицам производить любые действия по отчуждению (дарение, купля-продажа, мена, залог и т.д.) земельных участков с кадастровыми номерами № и запрета ФИО5 и иным лицам использование (подготовка строительной площадки, строительство и иные действия) спорных земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 202, т.3).

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что рассмотрение дела по существу завершено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО7 по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменено.

Постановлено: «принять отказ от иска ФИО1 в лице правопреемника ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в части признания незаконными действий, выразившихся в вынесении решения о государственной регистрации свидетельства пожизненного наследуемого владения на землю №-А от <дата>.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования ФИО1 в лице правопреемника ФИО7 удовлетворить частично.

Признать недействительным государственный кадастровый учет размежевания земельного участка с кадастровым номером №, образование и учет изменений описания местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице правопреемника ФИО7 о признании недействительными свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю №-А от <дата> на земельный участок №-а, выданного на имя ФИО14, свидетельства о регистрации права собственности ФИО2 серии 05-АА №, отказать».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление ФИО7 об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

заявление ФИО7 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО6 в лице правопреемника ФИО7 к ФИО2 в лице правопреемника ФИО3, ФИО5, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительными свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, зарегистрированного права собственности, признании незаконными действий по государственной регистрации права на земельный участок, в виде: запрета ФИО5 и иным лицам производить любые действия по отчуждению (дарение, купля-продажа, мена, залог и т.д.) земельных участков с кадастровыми номерами № и запрета ФИО5 и иным лицам использование (подготовка строительной площадки, строительство и иные действия) спорных земельных участков с кадастровыми номерами №

Председательствующий

Судьи