Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах» на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от «18» декабря 2013 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса – вернуть заявителю со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

установила:

ОАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса в размере <.......> рублей.

Определением судьи от 18 декабря 2013 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что данное исковое заявление подписано представителем ФИО5, в то время как к исковому заявлению приложена копия доверенности от 17.01.2011 года, выданная в порядке передоверия и заверенная самой ФИО5, у которой не полномочий на заверение копий документов, кроме того, не представлена копия первой доверенности, в соответствии с которой совершено передоверие, удостоверенная уполномоченным лицом.

С указанным определением, согласилась представитель ООО «Росгосстрах» ФИО5

В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что выводы суда об отсутствии у ФИО5 полномочий на заверение копий документов являются необоснованными, опровергаются предоставленной в материалы дела копией доверенности. Доверенность ФИО5 оформлена на специальном бланке, предусмотренном для оформления нотариальной доверенности, заверена нотариусом. Полномочия на заверение копий документов в доверенности были прописаны. Доверенность директора филиала ООО «Росгосстрах» была приложена к исковому заявлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ООО «Росгосстрах», судья указал, что исковое заявление подписано представителем ФИО5, в то время как к исковому заявлению приложена копия доверенности от 17.01.2011 года, выданная в порядке передоверия и заверенная самой ФИО5, у которой не полномочий на заверение копий документов.

Между тем с данным выводом суда согласиться нельзя.

Законодательством РФ установлено, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч.ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ, п.5 ст.185 ГК РФ). Полномочие представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности (ст. 54 ГПК РФ).Порядок оформления копии документов регламентирован пп.30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28), п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены Постановлением рекомендациями Госстандарта России от 03 марта 2003 года № 65-ст) и Методическими по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены Приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

На основании изложенного копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя в том случае, если она заверена в соответствии с вышеприведенным порядком.

Согласно доверенности от 17 января 2011 года усматривается, что ООО «Росгосстрах» в лице директора филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области ФИО6, действующей на основании устава, уполномочило ФИО5 представлять и защищать интересы Общества, в том числе и в судах общей юрисдикции, включая апелляционные, кассационные и надзорные инстанции при рассмотрении дел мировыми судьями с правом, совершения всех процессуальных действий в том числе подписание и предъявление в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, предъявление встречного иска, заявление отводов, заявления об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признании иска, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного акта, ….. заверения копий документов.

Таким образом, в доверенности выданной ООО «Росгосстрах» на имя ФИО5 прямо оговоренны возможности на право заверения копий.

Выводы суда о том, что представителем истца не представлено доверенности, подтверждающей полномочия на подписание искового заявления основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, и определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от «18» декабря 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия, частную жалобу ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии: