Гражданский кодекс часть 1

на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «РСП - М» взысканы расходы на обучение, в размере ... рублей, судебные расходы, связанные: с оплатой госпошлины, в размере ... рублей, с проездом представителя истца, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ООО «РСП-М» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Рельсосварочное предприятие № (далее РСП-19) в участок путевой техники помощником машиниста. Распоряжением ООО «РСП-М» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 в составе группы других работников был направлен в ЧОУ «Тихорецкая техническая школа» для прохождения курсов подготовки по профессии «машинист железнодорожно-строительных машин» сроком на ... календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «РСП-М» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РСП-М» обязалось обеспечить ФИО1 возможность обучения. При этом ООО «РСП-М» со своей стороны выполнило обязательства по обучению ответчика в полном объеме, оплатило стоимость обучения в сумме ... рублей. ФИО1 в связи с предстоящим обучением на лицевой счет были перечислены денежные средства на командировочные расходы: проживание ... рублей, суточные ... рублей. ООО «РСП-М» были приобретены авиабилеты <адрес> на сумму ... рублей для перелета к месту учебы. ФИО1 в соответствии с заключенным с ООО «РСП-М» ученическим договором обязался добросовестно пройти обучение и отработать после окончания обучения в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией по трудовому договору в Рельсосварочном предприятии № -не менее 3-х лет. По окончании обучения, ФИО1 получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения и сдачи квалификационных экзаменов, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении установленных ОАО «Российские железные дороги» теоретических и практических испытаний на право управления путевыми машинами СМ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность машиниста железнодорожно-строительных машин 7 разряда, ДД.ММ.ГГГГ временно переведен помощником машиниста железнодорожно-строительных машин 5 разряда ввиду того, что при очередной проверке знания в объеме, соответствующем должностным обязанностям машиниста, ФИО1 не был аттестован на исполнение должностных обязанностей машиниста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию. ФИО1 было вручено уведомление о причинении прямого действительного ущерба ООО «РСП-М», возникшего в результате не исполнения ФИО1 условий ученического договора, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Общая сумма расходов на обучение ФИО1, составляет ... рублей, из которых ... рублей - ...% от общей стоимости обучения в размере ... рублей, командировочные расходы на сумму ... рублей. Просил взыскать с ФИО1 расходы на его обучение в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей.

ООО «РСП-М» на основании письменного заявления об уменьшении исковых требований, просило взыскать с ответчика расходы на обучение ФИО2 в размере ... рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... рублей, судебные издержки в виде суточных в размере ... рублей, на проезд на железнодорожном транспорте в размере ... рублей, на услуги при оформлении железнодорожного билета в размере ... рублей, проезд на автомобильном транспорте в размере ... рублей, услуги зала ожидания в размере ... рублей, отправка телеграмм ФИО1 в размере ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон, постановлено указанное выше решение суда, с которым не согласился ФИО1, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм материального, процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворении требований о взыскании расходов на проживание, суточных и перелета к месту учебы и изменению в части взыскания госпошлины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно трудовому договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в РСП-19 - структурное подразделение ООО «РСП-М» в участок путевой техники на должность помощника машиниста железнодорожно-строительных машин 6 разряда.

Согласно договору на предоставление дополнительных платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ЧОУ ДО «...» обязалась выполнить профессиональную подготовку работников ООО «РСП-М» в ДД.ММ.ГГГГ гг. за плату.

Согласно смете расходов на профессиональную подготовку по программе «Машинист железнодорожно-строительных машин» в ЧОУ ДО «...» на ДД.ММ.ГГГГ год, всего стоимость обучения одного слушателя составляла ... рублей.

Согласно ученическому договору на профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен на обучение, повышение квалификации в Тихорецкую техническую школу для получения профессии машинист железнодорожно-строительных машин (СЗ, СМ) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составила ... рублей. ООО «РСП-М» обязалось обеспечить ФИО1 возможность обучения в соответствии с заключенным договором». ФИО1 обязался добросовестно пройти обучение и отработать после окончания обучения в соответствии с полученной профессией, специальность, квалификацией по трудовому договору в РСП-19 - структурном подразделении ООО «РСП-М» не менее 3-х лет. Компенсировать работодателю затраченные на обучение средства при увольнении по собственному желанию без уважительных причин до истечение указанного срока: от 0,5 года до 1 года - 80%.

Согласно приказу №/К от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению ООО «РСП-М» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в составе группы работников РСП-19 был направлен в командировку в ЧОУ «...» на курсы подготовки по профессии машинист железнодорожно-строительных машин, начало занятий с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убыл в командировку в <адрес> в Тихорецкую техническую школу на курсы подготовки по профессии машинист железнодорожно-строительных машин (СЗ) – ДД.ММ.ГГГГ, а прибыл в <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел обучение в ЧОУ «...» по профессии машинист железнодорожно-строительных машин, выдержал установленные ОАО «Российские железные дороги» теоретические и практические испытания на право управления путевыми машинами СМ, СЗ.

Согласно письму ЧОУ ДО «...» в адрес ООО «РСП-М» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что ФИО1 действительно, обучался в ЧОУ ДО «...» в группе МПМ-4 по профессии «Машинист железнодорожно-строительных машин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется письмо РСП-19 № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, из которых следует, что ООО «РСП-М» на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства на командировочные расходы, связанные с отправкой на курсы подготовки по профессии машинист ЖДСМ (СЗ) в <адрес> в размере ... рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «РСП-М» на имя ФИО1 были приобретены авиабилеты по маршруту <адрес> на сумму ... рублей для перелета к месту учебы.

Согласно письму ЗАО «ДВ САС» в адрес ООО «РСП-М» от ДД.ММ.ГГГГ№, указано, что агентством ООО «РСП-М» была продана перевозка на имя ФИО1 по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета составила - ... рублей, стоимость услуги за оформление авиаперевозки - ... рублей.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на участок путевой техники на должность машиниста железнодорожно-строительных машин 7 разряда.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, протокола аттестационной комиссии СПМС-317 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был временно переведен помощником машиниста железнодорожно-строительных машин 5 разряда ввиду того, что не был аттестован на исполнение должностных обязанностей машиниста.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен из ООО «РСП-М» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Письмом ООО «РСП-М» в адрес ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о том, что обязан возместить затраты на его обучение в размере ... рублей.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 198, 199, 207, 249 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу денежные средства на его обучение, если он не отработает после окончания обучения у истца 3 года, уволившись по собственному желанию. Однако, ответчик в добровольном порядке указанную обязанность не выполнил, не возместил затраты, понесенные ООО «РСП-М» на его обучение, при этом отработал у истца полгода и уволился по собственному желанию.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика должна быть взыскана компенсация на его обучение в размере 80% от общей суммы, затраченной истцом на его обучение. При этом суд включил по требованию истца в стоимость расходов на обучение ответчика командировочные расходы, стоимость авиабилетов для проезда к месту обучения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика ... рублей - 80% от общей стоимости обучения в размере ... рублей. С указанным выводом суда также согласен ответчик, и не оспаривает его в апелляционной жалобе.

Вместе с тем судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика командировочных расходов и расходов на покупку авиабилетов к месту обучения ФИО1, согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 165 ТК РФ работникам при направлении в служебные командировки предоставляются соответствующие компенсации.

В силу статьи 167 этого же Кодекса при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Судебная коллегия считает, что взысканию командировочные расходы в виде суточных, стоимости авиаперелета, проживания взысканию не подлежат, поскольку в период обучения ответчик находился в командировке, в связи с чем в силу ст. ст. 165, 167 ТК РФ за ним сохранялась заработная плата и ему компенсировались командировочные расходы.

При этом доводы истца о том, что в расходы, связанные с обучением ответчика, следует включить суточные, стоимость авиаперелета, проживания, согласиться нельзя, поскольку в период обучения ФИО1 находился в командировках и соответственно, на него распространялись гарантии и компенсации, установленные ст. ст. 165 и 167 ТК РФ. Кроме того, в договорах на обучение возмещение именно этих расходов не предусмотрено.

Кроме того по условиям ученического договора, заключенного между сторонами, указанные расходы возмещению не подлежат. Стоимость обучения в договоре указана ... рублей. В случае если работник не отработает после окончания обучения не менее трех лет по трудовому договору у истца, он обязан компенсировать работодателю затраченные на обучение средства при увольнении по собственному желанию до истечения срока от 0,5 до 1 года – 80%.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца командировочных расходов в виде суточных, стоимости авиаперелета, проживания подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены решения суда в части взыскания командировочных расходов в виде суточных, стоимости авиаперелета, проживания, то решение суда в части взыскания госпошлины подлежит изменению и взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с командировочными расходами представителя в виде суточных в размере ... рублей, на проезд к месту судебного заседания в размере ... рублей, на услуги при оформлении железнодорожного билета в размере ... рублей, проезда на автомобильном транспорте в размере ... рублей, услуги зала ожидания в размере ... рублей.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается, доводы о незаконности решения суда в указанной части в апелляционной жалобе не приведены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года в части удовлетворении требований о взыскании расходов на проживание, суточных и перелета к месту учебы отменить, в части взыскания госпошлины изменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «РСП - М» расходы на обучение, в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей, с проездом представителя истца, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

В остальной части решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Судьи