Определение № 33-7713 от 07.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Тымченко А.М. Дело № 33 – 7713

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Игошевой О.И.

судей Светловой С.Е., Украинцевой С.Н.,

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к руководителю отделения почтовой связи «Фокино-1» Артемовского почтамта УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» о возложении обязанности по удостоверению доверенности на получение почтовой корреспонденции и возврате изъятой доверенности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского городского суда Приморского края от 8 июня 2010 года, которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что, действуя по доверенности, выданной НП «Лагуна» для получения почтовой корреспонденции, он обратился в ОПС «Фокино-1» за получением заказного письма, однако, работники связи при выдаче письма незаконно изъяли у него постоянно действующую доверенность. Истец 4 марта 2010 года изготовил доверенность от своего имени, которой уполномочил супругу получать любую корреспонденцию, поступающую на его имя, однако в ОПС «Фокино-1» его доверенность не удостоверили, ссылаясь на то, что у них нет своей печати, и такие действия они не совершают, рекомендовали обратиться в вышестоящую организацию связи с г. Б. Камень. Считая перечисленные действия ответчика незаконными, ФИО1 просил суд обязать руководителя ОПС «Фокино-1» удостоверить выданную им на имя К. доверенность на получение почтовой корреспонденции, истребовать из ОПС изъятую у него доверенность от имени НП «Лагуна» для передачи ему в пользование, так как данная доверенность необходима ему для представления интересов названного юридического лица в других учреждениях.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1, в кассационной жалобе он ставит вопрос об отмене решения в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п. «д» п. 47 раздела 5 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., установлена обязанность операторов почтовой связи бесплатно удостоверять доверенности граждан на получение их представителями адресованных им почтовых отправлений и почтовых переводов.

Оператором почтовой связи, оказывающим услуги почтовой связи на территории Российской Федерации согласно Уставу является ФГУП «Почта России», директора филиалов предприятия наделяются полномочиями генеральным директором ФГУП «Почта России», которые, в свою очередь, в порядке передоверия наделяют полномочиями начальников почтамтов.

Проанализировав представленные документы, суд верно указал, что на территории Шкотовского района, городов Фокино и Б.Камень удостоверять доверенности на получение почтовой корреспонденции уполномочена Номер обезличен Артемовского почтамта Г.

Поскольку истец обратился с просьбой об удостоверении доверенности в отделение почтовой связи, начальник которого не уполномочен от имени оператора почтовой связи заверять доверенности на получение почтовой корреспонденции, истцу обоснованно было отказано в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно применен материальный закон, несостоятельны, поскольку в силу ч.1 ст. 185 ГК РФ удостоверение доверенности является юридически значимым действием, следовательно, совершается уполномоченными лицами.

Из содержания с ч.4 ст. 185 ГК РФ следует, что доверенность на совершение от имени гражданина сделок, не противоречащих закону, может быть бесплатно удостоверена организацией связи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ организации почтовой связи - это юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности. Отделение почтовой связи г. Фокино-1 юридическим лицом не является, поэтому его руководитель не наделен полномочиями удостоверять доверенность на получение почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

  определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 8 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи