Определение № 33-789 от 21.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Банщикова И.А. Дело № 33-789/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,

судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Петровой С.Д.,

  рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2011г.

дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда РС (Я) от 19 января 2011г., которым по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Втаскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) сумму ущерба в размере .......... рублей .......... копеек (..........).

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя УФССП России по РС(Я) ФИО2,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФССП России по PC (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что 28.12.2004г. ответчик была принята на должность .......... и была уволена 05.03.2009г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Финансово-экономическим отделом было установлено, что на 01.01.2010г. за ФИО1 числится задолженность в размере .......... руб. .......... коп., которая образовалась в результате счетной ошибки при перечислении заработной платы за декабрь 2008 года. Данная счетная ошибка была обнаружена в декабре 2009 года при проведении проверки правильности ведения учёта по расчётам с сотрудниками по оплате труда за период с 2008 - 2009г. Счётная ошибка произошла в результате сбоя бухгалтерской программы. 09.02.2010 г. ответчику было направлено письмо о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени сумма не возвращена. Просят взыскать с ответчика сумму в размере .......... руб........... коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, счетной ошибки не было, речь шла о годовой премии, судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно акту обнаружения счетной ошибки УФССП по РС (Я) от 25 декабря 2009 года обнаружена счетная ошибка при выплате заработной платы за декабрь 2009 года 30 сотрудникам, в том числе и ФИО1, в сумме .......... рублей .......... копеек. Комиссия в составе заместителя руководителя М., заместителем начальника ФЭО Р., начальника отдела кадров О., специалиста 1 разряда ФЭО Н., факт обнаружения счетной ошибки подтвердила.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики. К счетной ошибке не относится неправильное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных (например, неправильный выбор тарифа или коэффициента при расчете заработной платы).

Поскольку факт совершения счетной ошибки установлен и подтверждается материалами дела, в том числе и актом обнаружения счетной ошибки от 25.12.2009 года, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований.

Таким образом, суд верно указал, что данная сумма, излишне выплаченная работнику при наличии счетной ошибки, рассматривается в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и должна быть возвращена работодателю.

Обстоятельства дела судом установлены в полном объеме. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 19 января 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Иванова М.Н.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.