Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Российской Федерации о признании его права как участника общественного объединения на защиту общественным объединением в органах государственной власти, включая суд, его интересов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации о признании его права как участника общественного объединения на защиту его интересов общественным объединением в органах государственной власти, включая суд.

Первоначально определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения.

Определением судьи того же суда от 12 апреля 2011 года исковое заявление было возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2011 года определение судьи от 12 апреля 2011 года отменено и вопрос о принятии искового заявления ФИО1 передан на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ФИО1 определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 17 июня 2011 года.

В обоснование жалобы указывает на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.06.2011 признано его право на судебную защиту путем подачи иска к субъекту права – Российской Федерации, иск подсуден Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об общественных объединениях» государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального закона.

Прокурор вправе вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства. Прокуратура является органом власти, который защищает интересы государства, несущего ответственность по неимущественным требованиям, в том числе и по заявленным в данном иске.

Поскольку в единую федеральную систему органов прокуратуры Российской Федерации входит прокуратура Октябрьского района г. Иркутска, прокурор Октябрьского района г. Иркутска вправе защищать интересы государства на территории Октябрьского района г. Иркутска.

Изучив исковой материал, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив определение судьи от 17.06.2011 в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в соответствии с абз. 3 ст. 374 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации о признании его права как участника общественного объединения на защиту его интересов общественным объединением в органах государственной власти, включая суд, в связи с неподсудностью заявления Октябрьскому районному суду г. Иркутска, судья оставил без учета положения п. 1 ст. 125 ГК РФ, предусматривающей, что от имени Российской Федерации… могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судья не предложил истцу в порядке, предусмотренном ст. 136 ГПК РФ, указать в исковом заявлении наименование органа государственной власти, который компетентен от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде по его исковому заявлению (например, территориальные органы государственной власти). Не указание органа государственной власти, имеющего право выступать в суде от имени Российской Федерации по исковому заявлению ФИО1, могло быть устранено при оставлении искового заявления без движения в виду несоответствия его содержания требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Таким образом, судья неосновательно возвратил исковое заявление ФИО1 по основанию его неподсудности Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Российской Федерации о признании его права как участника общественного объединения на защиту общественным объединением в органах государственной власти, включая суд, его интересов, отменить. Передать вопрос о принятии искового заявления ФИО1 на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

А.С. Папуша.