Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «ВИНКА» - ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования Коцаря ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» в пользу Коцаря ФИО15 задолженность по договору оказания услуг от ... года в сумме №... руб. (№... рублей) с учетом НДФЛ 13%, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... (№....) руб. (за период просрочки с ... года по ... года) и судебные расходы (госпошлину) в сумме №... (№...

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ЗАО «ВИНКА» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ... года в сумме №... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №... руб. №... коп. (за период просрочки с ... года по ... года) и судебных расходов (госпошлины) в сумме №... руб., указывая, что между истцом - ФИО2 (Исполнитель) и Ответчиком - ЗАО «ВИНКА» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг от ... года. Согласно п.1 договора ФИО2 принял на себя обязательства на выполнение следующих работ: составить геологический отчет по итогам геологоразведочных работ на ... проведенных компанией «ВИНКА» в перио... годов, работу выполнить согласно инструкции в соответствии с геологическим заданием, отчет составить в 5-ти экземплярах в электронном и бумажном виде. В установленном порядке сдать отчет в территориальные и центральные фонды Роснедра. Заказчик принял на себя обязательства своевременно принять работу по акту и оплатить. В установленные сторонами сроки, Ответчиком был выплачен авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ - №... руб. В свою очередь, Истец выполнил все свои обязательства по договору и ... года между Истцом и Ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому стороны установили, что все работы по договору выполнены в полном объеме, качественно и в срок. Далее, в соответствии с условиями договора, Ответчик должен был выплатить Истцу оставшуюся сумму - №... руб. Однако, до настоящего времени, Ответчик не выполнил свои обязательства по проведению окончательных расчетов за выполненные Истцом работы.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования просил взыскать сумму задолженности №... рублей, а также сумму госпошлины в размере №... рубля.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ЗАО «ВИНКА» - ФИО1 в кассационной жалобе просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что ФИО2, не имея соответствующей лицензии на изготовление карт к отчету, не имел право заключать договор с ЗАО «ВИНКА».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО «ВИНКА» ФИО1 (доверенность от ... года), поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО2- ФИО3 (доверенность от ... года), полагавшего решение суда законным, а кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на
изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об обоснованности требований ФИО2

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, ... года между ЗАО «ВИНКА» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 заключен договор о выполнении работ по составлению геологического отчёта по итогам геологоразведочных работ на ..., проведённых компанией «ВИНКА» в перио... годов. За выполненную работу ЗАО «ВИНКА» обязалось выплатить ФИО2 сумму в размере №... руб., включая все накладные расходы.

Согласно условий договора (п.2.2.) оплата выполненных работ производится «Заказчиком» по этапам, согласно календарному плану после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ: авансовый платёж до ... года в размере 30% от стоимости работы -№... руб.; 1 этап (... года –... года) – №... руб.; II этап (... года –... года) – №... руб.

По расходному кассовому ордеру от ... года №... ФИО5 получила за Косарь Е.Н. №... руб.

Актом сдачи-приемки выполненных услуг от ... года подтверждается, что ФИО2 выполнил работу в полном объёме, качественно и в срок. Акт подписан генеральным директором ФИО6, главным геологом ФИО16. и ФИО2 Тем самым установлен факт принятия ответчиком выполненных работ. Претензий к отчету не предъявлено.

Из Протокола заседания методического совета ЗАО «ВИНКА» от ... года, утвержденного Генеральным директором ЗАО «ВИНКА» ФИО6, усматривается, что методический совет ЗАО «ВИНКА» постановил:

1.Условия лицензионного соглашения Уфа №... №... по геологическому изучению ... лицензионного участка считать выполненными.

2.Отчет «Результаты поисково-оценочного бурения на ...» принять и направить в Управление по недропользованию по ... с последующей сдачей в Росгеолфонд и филиал ФГУ «ТФГИ по ПФО» (л.д.135,136).

Из Уведомления от ... года за №... следует, что Отчет за 2005 -2010 годы «Результаты поисково-оценочного бурения на ... (ответственный исполнитель - ФИО7) принят в фонды Башкортостанского филиала ФГУ «ТФГИ по ПФО» на постоянное хранение за номером №...

Таким образом, судом правильно установлено, что Ответчик ЗАО «ВИНКА» принял работу и не заявлял по этому поводу никаких возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что работы по договору от ... года истцом выполнены, результат работ (Отчет) ответчиком принят в установленном порядке, сдан в фонды Башкортостанского филиала ФГУ «ТФГИ по ПФО» на постоянное хранение, претензий при приеме Отчета ответчик не предъявил. В силу указанных обстоятельств ответчик должен в силу ст.309 ГК РФ оплатить обусловленные договором суммы за выполненную работу.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что представленные ответчиком заключение профессора кафедры математики и информатики филиала ВЗВФЭИ в ... ФИО8 и рецензия директора ООО «Малое инновационное предприятие Уфимского государственного нефтяного технического университета АКВИТА» кандидата технических наук ФИО9 не опровергают факт выполнения истцом работ по составлению Отчета за ... года годы «Результаты поисково-оценочного бурения на ...». Мнение же их о качестве и возможной стоимости работ по составлению Отчета в данном случае являются субъективно-оценочными и как доказательства рассматриваться не могут.

Указанные выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность которых возложена согласно ст.56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит необоснованным довод жалобы о том, что, исходя из требований ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельсности», действовавшего на момент заключения и исполнения договора, лицо или лица, которые изготавливали карты к отчету, должны иметь лицензию. Однако ФИО2 такой лицензии не имеет, следовательно, он не вправе был заключать договор с ЗАО «ВИНКА» от ... года.

Согласно п.43 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года №128-ФЗ, действовавшего на момент заключения и исполнения договора от ... года, картографическая деятельность, за исключением картографической деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежала лицензированию.

Как следует из договора гражданско-правового характера, заключенного ... года между ФИО2 и ЗАО «ВИНКА», его предметом является составление геологического отчета по итогам геологоразведочных работ на ... проведенных компанией «ВИНКА» в перио... годов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необходимости наличия лицензии для составления отчета по итогам геологоразведочных работ ЗАО «ВИНКА» в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Договор гражданско-правового характера от ... года является договором подряда. Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ.

Согласно ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Договором от ... года, заключенного между ФИО2 и ЗАО «ВИНКА», не предусмотрено обязательное выполнение истцом работы лично. Следовательно, привлечение истцом для выполнения работ третьих лиц является обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства доводы жалобы о том, что суд не в полном объеме рассмотрел гражданское дело, поскольку к участию в деле не привлек непосредственных исполнителей изготовленного отчета (соистцов), не изучил взаимоотношения между ними, не определил характер выполненных ими работ и т.д., судебная коллегия находит несостоятельным.

Также суд находит не состоятельным довод кассатора о том, что судом в решении не дано оценки качеству текста и содержанию отчета.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как установлено судом первой инстанции, результат работ (Отчет) ответчиком принят в установленном порядке, сдан в фонды Башкортостанского филиала ФГУ «ТФГИ по ПФО» на постоянное хранение, претензий при приеме Отчета ответчик не предъявлял.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст.360,361 (в редакции, действующей до 01 января 2012 года) ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО «ВИНКА» - ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Осетрова З.Х.

Судьи: Фархутдинова Г.Р.

Сафин Ф.Ф.