Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2021 года о возвращении искового заявления Российского союза автостраховщиков к Безбородову А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Безбородову А.Е. о взыскании задолженности.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2021 года исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, РСА подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, указано, что к исковому заявлению приложена нотариально заверенная копия доверенности, уполномочивающая Анисимова М.Ю., подписавшего исковое заявление, на представление интересов РСА. Полномочия Уфимцева Е.В. проверено нотариусом при удостоверении доверенности на имя Анисимова М.Ю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано представителем истца Анисимовым М.Ю., на основании представленной нотариально заверенной доверенности. Указанная доверенность выдана представителем Российского Союза Автостраховщиков Уфимцевым Е.В., полномочия которого выражены и оформлены в соответствии с доверенностью, которая суду не представлена, в связи с чем отсутствует возможность проверить представленные указанному лицу полномочия, сроки, порядок передоверия, отраженные в доверенности.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из представленных материалов, поданное в суд от имени РСА исковое заявление подписано его представителем Анисимовым М.Ю., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу положений п. 1, 3 ст. 187 Гражданского кодекса РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Установлено, что к исковому заявлению РСА приложена доверенность от 24.12.2020 года, выданная представителем истца – Уфимцевым Е.В. в порядке передоверия Анисимову М.Ю.

Доверенность удостоверена нотариусом Рудкиной М.Ю. При этом, в ней указано, что Анисимов М.Ю. действует в порядке передоверия на основании доверенности РСА, удостоверенной нотариусом 16 декабря 2020 года.

Учитывая положения вышеуказанных норм, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку к исковому заявлению была приложена копия доверенности, выданная в порядке передоверия на имя Анисимова М.Ю., отвечающая требованиям ст. 187 ГК РФ, уполномочивающая его на совершение действий от имени РСА, в том числе и на подписание искового заявления.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

Учитывая, что вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, исковое заявление подлежит направлению в районный суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2021 года о возвращении искового заявления Российского союза автостраховщиков к Безбородову А.А. о взыскании задолженности отменить, материалы дела направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья