Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО10 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2016 года, которым в принятии административного искового заявления Шеретова А.Д. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шеретов А.Д. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Пучининой А.А. по исполнению постановления старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Литвиновой Е.А. от 25 ноября 2015 года № об обращении взыскания на задолженность Мосиенко С.Д. и Бавыкиной С.В. и обязать устранить допущенное нарушение законодательства Российской Федерации.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2016 года в принятии административного искового заявления отказано.

На указанное определение Шеретов А.Д. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 125, 126 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Отказывая в принятии заявления Шеретова А.Д., судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока пришел к выводу о том, что форма и содержание административного искового заявления не соответствуют требованиям КАС РФ, а именно: в административном исковом заявлении не указан адрес административного истца, а указание адреса почтового отделения не является местом жительства или местом пребывания административного истца, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия административного искового заявления к производству суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Установив, что форма и содержание административного искового заявления не соответствуют требованиям КАС РФ, судье районного суда надлежало оставить административное исковое заявление без движения и предложить административному истцу оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ, и указать его место жительства или пребывания.

Оснований для отказа в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.128 КАС РФ не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2016 года отменить.

Административное исковое заявление ФИО11 направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи