Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению прокурора Рыльского района Курской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поступивший с апелляционным представлением прокурора Рыльского района Курской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, распространяемой в сети Интернет, о продаже алкогольной продукции, в том числе в ночное время, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением судьи в принятии административного искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, т.к. указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В апелляционном представлении прокурор Рыльского района Курской области, просит определение отменить как незаконное.

Апелляционное представление рассмотрено судебной коллегией в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам, установленным главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обращаясь в суд, прокурор Рыльского района Курской области заявил требования в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на сайтах распространяемой в сети Интернет на сайте: http://barnso.ru расположена интернет-страница с заголовком «BarNSK», на сайте

http://www.avtobar76.ru c заголовком «Автобар», на сайте http:// alco.29com с заголовком «Доставка алкоголя в ночное время».

На указанных интернет-страницах указаны различные виды категорий алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей реализации, под наименованием каждой продукции имеется вкладка «баллы», определяющая стоимость продукции. Также на них изложено подробное описание реализуемой продукции, способы ее оплаты и доставки, то есть информация, запрещенная к распространению на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отказывая в принятии заявления прокурора Рыльского района Курской области, судья необоснованно пришла к выводу, о рассмотрении данного заявления в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление имеет публично-правовую природу и подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, коллегия по административным делам Курского областного суда считает вывод судьи районного суда об отказе в принятии административного искового заявления нарушающим права заявителя, в связи с чем, определение подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь п.2 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2017 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению прокурора Рыльского района Курской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: