Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Шишова И.А., поступившую в краевой суд 08 мая 2015 года, на решение Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Шишов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Решением Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года решение Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из представленных судебных постановлений, что Шишов И.А. в соавторстве с Трегубовым С.В. являются авторами музыкального произведения, которое в последствии получило название «Гимн Горячий Ключ», что подтверждается справкой, выданной ООО «Российское авторское общество (РАО)».

Музыкальная редакция и текст музыкального произведения «Гимн города Горячий Ключ» утверждены Советом депутатов г. Горячий Ключ 15 августа 2003 года; принято решение об официальном опубликовании текста гимна в средствах массовой информации, а также принято положение о гимне муниципального образования г. Горячий Ключ.

В сентябре 2003 года музыкальное произведение «Гимн Горячий Ключ», написанное истцом, официально представлено главой города; гимн города исполнен автором.

В рамках производства по делу, из показаний свидетелей также установлено, что гимн был заказан к юбилею города; исполнен на праздновании самим автором; возражений по вопросу исполнения гимна от него не поступало; вознаграждение Шишову И.А. и автору стихов Трегубову С.В. выплачено за написание песни.

Таким образом, Шишов И.А. добровольно, без какого-либо принуждения исполнил музыкальное произведение «Гимн г. Горячий Ключ» и не возражал против того, чтобы музыкальное произведение было провозглашено как гимн города, что отражено в положении о гимне муниципального образования город Горячий Ключ.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Принимая во внимание то, что исполнение гимна на официальных мероприятиях не является нарушением авторских прав, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Более того, общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Гимн города обнародован в сентябре 2003г. на торжественном мероприятии, после того, как официально утверждены его музыкальная редакция и текст.

С первого исполнения музыкального произведения, выполненного самим автором, прошло более 10 лет, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом также пропущен срок исковой давности.

Доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Впередаче кассационной жалобы Шишова И.А. на решение Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Н. Кудрявцева