Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

19 февраля 2018 года в Приволжский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО3 18 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение трех банок икры красной лососевой, емкостью 130 гр., на общую сумму 1019 рублей 52 копейки, причинив материальный ущерб магазину «Магнит» в указанной сумме.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопросы правильности составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 18 февраля 2018 года, неверно указано время составления протокола, поскольку из материалов дела следует, что временем совершения ФИО3 хищения является 14 часов 40 минут 18 февраля 2018 года, а время составления протокола об административном правонарушении указано 09 часов 20 минут.

Также в протоколе об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года неверно указано место регистрации гражданки ФИО3.

При этом, суд не может не отметить, что в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

В представленных материалах нет товарной накладной о стоимости похищенного товара. Справка товароведа магазина «Магнит» ФИО1 о стоимости икры красной лососевой 130 гр. таковой не является.

При таких обстоятельствах, установление стоимости похищенного имущества может повлиять на квалификацию и размер наказания.

Кроме этого суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по месту жительства.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и иные документы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст.ст. 29.1,29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

Возвратить участковому уполномоченному полиции ПП № 16 (г. Плес) ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, от 18 февраля 2018 года в отношении ФИО3 и материалы к нему, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Малинина