Определение № 5-998/2017 от 23.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. гр. ФИО1, находясь в супермаркете «Европа-16», расположенном по адресу: <адрес>, путем кражи, а именно в сумке похитила бутылку водки «Хаски», емкостью 0,5 л. на общую стоимость 288 руб.54 коп, чем совершила мелкое хищение сумма без НДС составляет 244 рубля 53 копейки, данное деяние не содержит уголовно-наказуемое деяние.

Однако, данный административный материал не может быть принят судом к рассмотрению по следующим основаниям:

Так, диспозицией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, административный протокол, составленный в отношении ФИО1, содержит лишь данные о том, что она совершила мелкое хищение, но не содержит указания на способ его совершения и на отсутствие признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, наличие которых исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на то, каким путем совершено правонарушение и на отсутствие указанных признаков преступлений, данный протокол нельзя признать соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ в связи с тем, что данный протокол не содержит описание события административного правонарушения. В отсутствие описания события административного правонарушения данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 <данные изъяты>, со всеми приложенными к нему материалами возвратить в ФИО2 УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья: