ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-182/2015 от 15.07.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

Судья Кайгородова О.Ю. Дело №7-182-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГ КЖКХ г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитником комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ФИО1 в Центральный районный суд г.Барнаула подана жалоба на данное постановление.

Определением судьи названного суда от 08 апреля 2015 года жалоба возвращена ввиду отсутствия у лица, её подавшего, права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе в Алтайский краевой суд защитник Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула просит об отмене определения судьи.

В обоснование указывает, что к жалобе на постановление приложена доверенность, согласно которой ФИО1 уполномочена Комитетом на подачу и подписание жалоб по делам об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно доверенности, приложенной к жалобе, председателем комитета ФИО1 уполномочена на представление интересов комитета и ведение дел, возникающих из административных правонарушений, в судах общей юрисдикции, со всеми правами, в том числе подачи и подписания жалоб, ходатайств и других документов.

Таким образом, из доверенности следует, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена ФИО1, предоставляет ей право подать жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для возвращения жалобы является необоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению в районный суд для рассмотрения жалобы на постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2015 года отменить, дело по жалобе защитника комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на постановление по делу об административном правонарушении направить в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова