Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационных жалоб осужденной ФИО2 и её защитника - адвоката Лукина С.М. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2023 года,

установила:

до начала рассмотрения кассационных жалоб осужденной ФИО2 и защитника-адвоката Лукина С.М. на приговор Новоалександровского районного суда от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2023 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступили ходатайства защитников-адвокатов Высоцкого В.И. и Лукина С.М. о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению, ознакомления ФИО2 с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции и обеспечения права подать замечания на протокол судебного заседания.

В ходатайствах адвокатов Высоцкого В.И. и Лукина С.М. указано, что после апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная ФИО2 23 марта 2023 года подала ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции. Постановлением судьи от 10 апреля 2023 года ходатайство ФИО2 удовлетворено, решено этапировать осужденную из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в ИВС ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу на 9 часов 18 апреля 2023 года для ознакомления с аудиозаписью заседания суда апелляционной инстанции. Однако до настоящего времени ФИО2 с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции не ознакомлена, что ограничивает право на подачу замечаний на протокол судебного заседания и использование их для защиты в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник-адвокат Высоцкий В.И. поддержали указанные ходатайства, просили снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для реализации права осужденной на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания, подготовки тем самым к защите в суде кассационной инстанции.

Прокурор Белкин С.В. не возразил снятию уголовного дела с кассационного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции в целях надлежащего обеспечения процессуальных прав осужденной ФИО2 для подготовки к участию в суде кассационной инстанции.

Доводы о фактическом ограничении процессуальных прав осужденной на ознакомление с аудиозаписью заседания суда апелляционной инстанции, подачу замечаний на протокол судебного заседания и подготовку тем самым к своей защите в суде кассационной инстанции основаны на нормах уголовно-процессуального закона и подтверждаются материалами уголовного дела.

23 марта 2023 года, то есть на третий день после вынесения апелляционного определения от 20 марта 2023 года, ФИО2 подала в Ставропольский краевой суд и Новоалександровский районный суд одинаковые по содержанию письменные ходатайства об ознакомлении ее с материалами уголовного дела, аудиозаписью заседания суда апелляционной инстанции и предоставлении ей протокола судебного заседания апелляционной инстанции (т. 14, л.д. 206, 2016).

3 апреля 2023 года судья Ставропольского краевого суда Гунарис Р.Г. направил начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю для вручения осужденной ФИО2 копии протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 15 и 20 февраля, 6 и 20 марта 2023 года, а также диск с аудиозаписью соответствующих судебных заседаний (т. 14, л.д. 208).

7 апреля 2023 года начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю возвратил в Ставропольский краевой суд диск с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции, ссылаясь на Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденные приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, не допускающие получение, использование и хранение обвиняемыми и осужденными таких носителей информации (т. 14, л.д. 235).

10 апреля 2023 года постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н. ходатайство осужденной ФИО2 удовлетворено, ознакомление осужденной с аудиозаписью протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции назначено на 18 апреля 2023 года в 9 час. 00 мин. (т. 14, л.д. 218-219).

11 апреля 2023 года судья Карпенко Д.Н., не дожидаясь исполнения своего же постановления от 10 апреля 2023 года, направил начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2022 года, которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 000 рублей (т. 14, л.д. 222).

11 апреля 2023 года в Ставропольский краевой суд поступила расписка осужденной ФИО2 с указанием, что получены лишь протоколы судебных заседаний, в ознакомлении с дисками с аудиозаписью судебных заседаний ей отказано, на ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела ответ не получен (т. 14, л.д. 238).

12 апреля 2023 года судья Карпенко Д.Н. направила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю для вручения осужденной ФИО2 письмо с указанием, что ее обращение от 23 марта 2023 года об ознакомлении с материалами уголовного дела рассмотрено, приговор суда от 3 ноября 2022 года вступил в законную силу и исполняется, возможность непосредственного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена (т. 14, л.д. 226).

19 апреля 2023 года начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю возвратил без исполнения постановление судьи Новоалександровского районного суда Карпенко Д.Н. от 10 апреля 2023 года, указав, что ФИО2 на 18 апреля 2023 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю не содержится, убыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан (т. 14, л.д. 244).

27 апреля 2023 года в Новоалександровский районный суд поступило уведомление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о том, что осужденная ФИО2 этапирована в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан (т. 14, л.д. 240).

4 мая 2023 года начальник отдела обеспечения судопроизводства письменно доложила судье Новоалександровского районного суда Карпенко Д.Н. о том, что осужденная ФИО2 на ознакомление с протоколом заседания суда апелляционной инстанции, назначенное на 18 апреля 2023 года в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя не прибыла, убыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан. Согласно сообщению судьи Ставропольского краевого суда Гунарис Р.Г. 10 апреля 2023 года диск с аудиозаписью заседания судебной коллегии по уголовным делам направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан для ознакомления осужденной ФИО2 (т. 14, л.д. 247).

Других сведений о мерах, принятых по обеспечению права осужденной ФИО2 на ознакомление с материалами уголовного дела, аудиозаписью заседаний суда апелляционной инстанции и подачу замечаний на протокол судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Осужденная ФИО2 после рассмотрения дела в апелляционном порядке до настоящего времени не ознакомлена с материалами уголовного дела, аудиозаписью заседания суда апелляционной инстанции, что ограничивает предусмотренные ч. 3 и п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ процессуальные права: защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.

Упущения судьи суда первой инстанции при выполнении предписанных ст. 401.7 УПК РФ действий невосполнимы в суде кассационной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указал (п. 10, абз. 2) на возможность возвращения уголовного дела с кассационными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если это требуется для устранения препятствий к разбирательству в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.5 и 401.7 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении ФИО1 снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ с надлежащим обеспечением процессуальных прав осужденной.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев