Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яхина Айнура Ахтямовича на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление осужденного Яхина А.А. и адвоката Авласенко В.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 декабря 2013 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21 апреля 2015 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч,2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 4 декабря 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 15 августа 2018 года по отбытии срока;

- осужденный 27 февраля 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложена неотбытая часть наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании 4.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яхина А.А. под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитан Яхину А.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого им наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года - с 4 декабря 2019 года по 22 июля 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года приговор изменен и постановлено:

- применить при назначении наказания Яхину А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ;

-смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ слово «определив» заменить на слово «назначив».

Яхин А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ угона, то есть неправомерного завладения автомобилем марки № без цели хищения, принадлежащего ФИО8, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения указанного автомобиля, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 9500 руб.

Преступления совершены в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яхин А.А. выражает несогласие с судебными решениями в части его осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ, указывая на недопустимость осуждения за одно преступление по двум статьям. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключив осуждение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Яхина А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями осужденного, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, о том, что на автомобиле <данные изъяты>» он совершил поездку в <адрес> с целью приобретения спиртных напитков и после совершения ДТП у него возник умысел на хищение и продажу данного автомобиля; показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что разрешение на управление автомобилем он Яхину А.А. не давал, преступлением ему причинен ущерб в размере 9500 рублей; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением эксперта о стоимости годных остатков автомобиля и другими.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, в том числе и показаниям осужденного ФИО1, изменившего в судебном заседании свои показания.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Яхина А.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК, протоколы были подписаны Яхиным А.А. без каких-либо замечаний. Процессуальные права обвиняемому Яхину А.А. были разъяснены, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы Яхина А.А. производились в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия. Адвокат также подписал протоколы без каких-либо замечаний.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации ни судом первой, ни судом второй инстанций установлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Яхина А.А. Вопреки доводам жалобы, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Наличие у Яхина А.А. умысла на угон автомобиля подтверждается показаниями Яхина А.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на автомобиле <данные изъяты> он совершил поездку в <адрес> с целью приобретения спиртных напитков и лишь после совершения ДТП у него возник умысел на хищение и продажу данного автомобиля, а также его же показаниями в судебном заседании о том, что перед тем как уехать в <адрес> за спиртными напитками, он спросил на это разрешение у ФИО8, но тот ему отказал.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного следствия, а также при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Яхину А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия, возврат похищенного автомобиля.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу осужденного, пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении назначенного наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Однако смягчая наказание, суд апелляционной инстанции определил наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, размер которого превышает одну треть максимального наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, при отсутствии в санкции нижнего предела срока лишения свободы.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на размер назначенного наказания, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года в отношении Яхина Айнура Ахтямовича изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 06 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ - до 06 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 02 года 02 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яхина А.А. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Определение14.04.2021