Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Курунтяевой О.Д., судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю., при секретаре Ермаковой А.С., с участием:

прокурора Степановой О.П., защитника - адвоката Хамитовой Н.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатина И.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года

Гатин И.М., <данные изъяты>, судимый:

14.02.2017 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, освободился 07.12.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 сентября 2019 года. Время содержания под стражей Г атина И.М. до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один

лень лишения свободы. Приговором решена судьба вещественных

доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года в отношении Гатина И.М. изменен. В резолютивной части приговора указано об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 ноября 2019 года, вместо 24 сентября 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., осужденного Гатина И.М. и его защитника Хамитову Н.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степанову О.П. просившую об отмене приговора и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гатин И.М. признан виновным в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Г атин И.М. выражает свое несогласие с принятыми решениями, считает их незаконными, не справедливыми и не мотивированными. Считает, что при назначении ему наказания были формально учтены смягчающие обстоятельства и, по его мнению, не повлияли на размер наказания. Указывает, что суд не указав мотивы о невозможности применения ч.З ст. 68 УК РФ, не применил данную часть статьи. Полагает, что суд апелляционной инстанции изменив приговор суда первой инстанции, породил вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно п.15 ст. 397 УПК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание, применив положения ч.З ст. 68 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Исхакова А.Р., просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку назначенное ему наказание является справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене по основаниям, изложенным в ч.1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением названной выше нормы основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона ( неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовнопроцессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений п.1 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, при описании действий Гатина И.М., связанных с покушением на мошенничество с использованием электронных средств платежа, суд указал, что Гатин действуя согласно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, решил совершать хищение денежных средств с лицевого счета карты, принадлежащей ФИО1 Гатин И.М. с банковского счета банковской карты ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 166 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд, фактически установив, что Г атин И.М. имел умысел на тайное хищение чужого имущества, указал, тем не менее, что осужденный совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенные в приговоре выводы суда относительно направленности и доказанности умысла осужденного, при совершении действий, связанных с хищением денежных средств ФИО1, содержат противоречия, что является существенным нарушением ст. 307 УПК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, а потому приговор и апелляционное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные выше нарушения уголовнопроцессуального закона, учесть доводы, изложенные в кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора, апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Гатина И.М., считает необходимым избрать

в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года по уголовному делу в отношении Гатина И.М. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Избрать в отношении Гатина И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 апреля 2020 года.

Кассационную жалобу осужденного Г атина И.М. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.