Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Бахтигареева Д.Ф. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление осужденного Бахтигареева Д.Ф. по доводам кассационной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Жильцова С.И. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года

Бахтигареев Дмитрий Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 27 марта 2019 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.244 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Бахтигареев Д.Ф. освобожден от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Бахтигарееву Д.Ф. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания Бахтигареева Д.Ф. под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Бахтигареева Д.Ф. в пользу С.Р.Р. в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года приговор в отношении Бахтигареева Д.Ф. оставлен без изменения.

Бахтигареев Д.Ф. признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку; за надругательство над телом умершего.

Преступления совершены 25 декабря 2011 года в г. Туймазы Туймазинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бахтигареев Д.Ф. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит, признав незаконными и необоснованными, отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Мотивируя жалобу, указывает, что в основу приговора суд положил противоречивые показания засекреченного свидетеля «Ф», которые ничем объективно не подтверждены, противоречия не были устранены в ходе судебного следствия, в связи с чем, просит признать их недопустимым доказательством. Обращает внимание, что забор у него крови и дальнейшие действия с ней были осуществлены в отсутствии понятых, без разрешения следователя либо суда. По мнению автора жалобы, суд нарушил принцип состязательности сторон, поскольку необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе свидетелей защиты, экспертов.

Ссылается на обвинительный уклон судебного следствия.

В возражениях и.о. межрайоного прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Байков Р.Р. привел доводы об отсутствии оснований для отмены или изменений обжалуемых судебных решений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления совершены Бахтигареевым Д.Ф. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Доводы осужденного Бахтигареева Д.Ф., приведенные в кассационной жалобе, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины в инкриминируемых ему деяниях, за которые он осужден, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

В ходе судебного разбирательства осужденный Бахтигареев Д.Ф. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что он не причастен к совершению преступлений в отношении С.Р.Р. В марте 2019 года, когда он находился в здании ИВС в связи с совершенным административным правонарушением, у него взяли кровь, после чего он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. Считает, что сотрудники полиции в целях искусственного создания доказательств обвинения могли воспользоваться забором его крови и нанести её на предметы одежды погибшего.

Судами первой и апелляционной инстанций тщательно проверялась версия осужденного Бахтигареева Д.Ф. о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, однако была признана несостоятельной.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую осужденным Бахтигареевым Д.Ф. позицию по отношению к предъявленному ему обвинению, обоснованно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора:

- показания засекреченного свидетеля Ф.Ф.Ф. о том, что в июне 2017 года он находился в ИВС О МВД по Туймазинскому району РБ по подозрению в совершения преступления. Вместе с ним в камере находился Бахтигареев Д.Ф., который в ходе беседы сообщил, что ранее работал в пункте авторазбора, расположенном за заводом ТЗГО в г. Туймазы, где однажды убили парня. Далее Бахтигареев Д.Ф. сообщил, что это «его тема» и указанный парень был встречен им по пути в круглосуточный магазин, расположенный на перекрестке ул. Комарова и Горького г. Туймазы, напротив завода «Химмаш», куда он пошел за спиртным вместе с другом. В ходе совместного употребления спиртного произошел конфликт, в ходе которого со слов Бахтигареева Д.Ф. им был нанесен удар ножом и указанный парень скончался;

- показания свидетеля Л.А.В. о том, что в 2015 году он, отбывая наказание в КП № 16 г. Салават РБ, познакомился с Бахтигареевым Д.Ф., отбывающим наказание в ИК № 4. Со слов Бахтигареева Д.Ф. ему стало известно, что за ним есть одно убийство, за совершение которого его не привлекли к уголовной ответственности, а именно однажды ночью с другом залезли в какой-то ларёк в г. Туймазы, где у них произошел конфликт с неизвестным мужчиной, которого пырнули ножом и убежали.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей Ф.Ф.Ф. и Л.А.В. объективно подтверждены:

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туймазинскому району от 04.03.2012 года, согласно которому поступило телефонное сообщение об обнаружении напротив ООО «Агрохимия» трупа человека, засыпанного снегом;

- протоколом предъявления трупа для опознания, которым родственник А.Е.В. опознала в неустановленном трупе С.А.Р.,

- протоколом осмотра трупа С.А.Р., согласно которому одежды на трупе не имеется, на передней поверхности грудной клетки имеются колото-резаные раны, обнаружено отсутствие полового члена;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в снегу обнаружен фрагмент полового члена,

- заключениями экспертов № 91 от 25.05.2012 года и № 91-Д от 25.06.2012 года, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у С.А.Р. телесных повреждений, причине его смерти,

- заключением эксперта № 30э/15 от 13.06.2019 года (судебная ольфакторная экспертиза), согласно которого на представленной к исследованию одежде потерпевшего С.А.Р.: джемпере, трусах и шапке, выявлены запаховые следы человека, происходящие от Бахтигареева Д.Ф.;

- заключением эксперта № 29028 от 31.12.2019 года, согласно которого на трусах потерпевшего С.А.Р. обнаружена кровь, которая произошла от Бахтигареева Д.Ф.,

- иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав показания свидетелей, в том числе Ф.Ф.Ф. и Л.А.В., суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существо и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не установлено.

Несогласие осужденного Бахтигареева Д.Ф. с данными доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного следствия, недоказанности вины, целей и мотивов действий Бахтигареева Д.Ф., неправильном применении уголовного закона.

Содержащиеся в кассационной жалобе Бахтигареева Д.Ф. доводы о неполноте судебного следствия, выразившиеся в том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе свидетелей защиты, экспертов, судебная коллегия находит несостоятельными, соглашаясь с оценкой, данной судом представленным сторонами доказательствами с точки зрения их достаточности для разрешения дела. Материалы уголовного дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволивших суду первой инстанции принять по делу законное и обоснованное решение.

Доводы осужденного относительно получения во время содержания Бахтигареева Д.Ф. в ИВС ОМВД России по Туймазинскому району РБ образцов крови с нарушением требованием закона, без участия понятых и использования этих результатов для искусственного создания доказательств обвинения, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, они получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что положенная в основу приговора в качестве доказательства справка о результатах специальных психофизиологических исследований в отношении Ф.Ф.Ф. подлежит исключению из приговора, как не предусмотренные уголовно-процессуальным законом доказательства.

Оснований для признания иных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Бахтигареева Д.Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку; по ч.1 ст.244 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420), как надругательство над телом умершего, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Бахтигареева Д.Ф. либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Право осужденного на защиту не нарушено судом. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

При решении вопроса о назначении Бахтигарееву Д.Ф. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Состояние здоровья Бахтигареева Д.Ф., наличие на его иждивении матери, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бахтигареева Д.Ф. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Бахтигарееву Д.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Бахтигареевым Д.Ф. в кассационной жалобе, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Бахтигареева Д.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года в отношении Бахтигареева Дмитрия Фанисовича изменить:

- исключить из числа доказательств справку о результатах специального психофизиологического исследования в отношении Ф.Ф.Ф. от 22.03.2018 года (т.18 л.д.207-208).

В остальной части судебные решения в отношении Бахтигареева Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Определение01.04.2022