Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 05 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав осужденного ФИО1, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 05 декабря 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

14 июня 2018 года Нововаршавским районным судом Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Изменена категория преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой степени тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 480 часов обязательных работ.

09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июня 2018 года) к 480 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30 января 2019 года.

31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 5 500 рублей, по постановлению от 17 июня 2019 года наказание заменено на 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто 17 сентября 2019 года.

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался и вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Постановлением Нововаршавского районного суда Омской области от 27 февраля 2020 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского судебного района от 05 декабря 2019 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного ФИО1 и квалификации его действий, указывает на существенные нарушения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Указывает о необоснованном признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений со ссылкой на то, что ранее ФИО1 был судим за преступления небольшой тяжести, следовательно, судимости по приговорам Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском районе Омской области от 09 августа 2018 года и 31 октября 2018 года в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Отмечает, что во вводной части обжалуемого приговора по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года, которым ФИО1 осужден, в том числе, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отсутствуют сведения об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Просит внести в приговор суда от 05 декабря 2019 года изменения.

Вводную часть дополнить сведениями о судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с указанием об изменении категории данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на небольшой тяжести.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на признание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений и применение правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, смягчить до 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 29 октября 2019 года в р.п.Нововаршавка Нововаршавского района Омской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В суде ФИО1 виновным себя признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка, а именно: показаниями самого осужденного ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей, показание которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о значимых для дела обстоятельствах; протоколами следственных и процессуальных действий, иными материалами уголовного дела.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно, и обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности ФИО1 и квалификация его действий по ч.1 ст.119 УК РФ являются правильными, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, судом допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

На основании п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Исходя из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» к указанным данным относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» во вводной части приговора наряду с другими данными необходимо отражать сведения об изменении категории преступления на менее тяжкую по предыдущему приговору.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года ФИО1 осужден в том числе по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменена категория преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных настоящим приговором, сведения об осуждении ФИО1 по предыдущему приговору имели значение для уголовного дела.

В нарушение п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора при указании судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года, которым ФИО1 осужден, в том числе, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеющие значение для назначения наказания сведения об изменении категории данного преступления на менее тяжкую не приведены.

При назначении наказания ФИО1 суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначил ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в отношении ФИО6, имея непогашенные судимости по приговорам Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления изменена на преступление небольшой тяжести, мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 09 августа 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ и мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 31 октября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно положениям п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Следовательно, судимости по приговорам Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 09 августа 2018 года и 31 октября 2018 года рецидивообразующими не являются.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении общих начал назначения наказания, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

Признавая данные нарушения уголовного закона существенными и повлиявшими на исход дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости во вводной части приговора сведения о судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года дополнить указанием об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на категорию небольшой тяжести; об исключении из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, о смягчении назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить в полном объеме.

Постановлением Нововаршавского районного суда Омской области от 27 февраля 2020 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского судебного района от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменено, ФИО2 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда подлежит изменению как в части размера наказания, подлежащего отбытию, так и в части вида исправительного учреждения.

Согласно приговору ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, ранее ФИО2 наказание в виде лишения свободы не отбывал. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

Иных нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 05 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

во вводной части приговора сведения о судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 14 июня 2018 года дополнить указанием об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на категорию небольшой тяжести;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ;

смягчить, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание, до 8 месяцев лишения свободы.

Постановление Нововаршавского районного суда Омской области от 27 февраля 2020 года об отмене условного осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского судебного района от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов