Гражданский кодекс часть 1

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Калиниченко Д.Ю. и Ключикова И.А., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М., с участием прокурора – военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., рассмотрел ходатайство защитника-адвоката Симанова А.Р. об отзыве его кассационной жалобы на приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Балтийского флотского военного суда от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г., изложившего содержание принятых по уголовному делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и просьбу защитника Симанова А.Р. об отзыве кассационной жалобы, выступление прокурора Зеленко И.В., полагавшего необходимым кассационное производство в отношении ФИО1 прекратить, Кассационный военный суд,

установил:

по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Балтийского флотского военного суда от 17 декабря 2020 года, бывший военнослужащий войсковой части <данные изъяты><звание>

ФИО1

осуждён по части 1 статьи 285 УК Российской Федерации к лишению свободы в колонии-поселении сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации постановлено конфисковать у ФИО1 в доход государства, полученные в результате совершения преступления, денежные средства в размере 1 355 100 рублей, в том числе 108 000, изъятые у ФИО ., полученные в результате преступной деятельности ФИО1.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – командиром <данные изъяты> эскадрильи войсковой части <данные изъяты>, в период с 09 апреля по 04 августа 2018 года, действуя из корыстной заинтересованности, использовал свои полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, по осуществлению государственной политики противодействия коррупции в Вооруженных силах Российской Федерации, правовому регулированию целевого назначения организации и выполнения воздушных перевозок самолетами Министерства обороны Российской Федерации, таможенного декларирования и перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза и выполнению государством своих функций по ведению таможенных операций, проведению таможенного контроля и взиманию таможенных платежей.

Преступление совершено им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Симанов А.Р., выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, считая, что судами допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное дело возвратить прокурору либо направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

26 апреля 2021 года судебное заседание суда кассационной инстанции по данному делу назначено на 15 июня 2021 года, о чем заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

29 апреля 2021 года от адвоката Симанова А.Р. в Кассационный военный суд поступило ходатайство, которым он отозвал свою кассационную жалобу на указанные судебные акты.

27 мая 2021 года от осужденного ФИО1 в Кассационный военный суд поступило ходатайство с просьбой удовлетворить указанное ходатайство адвоката Симанова А.Р. об отзыве кассационной жалобы.

Принимая во внимание положения пункта 4 части 1 статьи 401.5 УПК Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», Кассационный военный суд не находит оснований не согласиться с просьбой защитника Симанова А.Р. об отзыве его жалобы и считает необходимым кассационное производство по его кассационной жалобе на указанные приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 401.5 и статьей 401.14 УПК Российской Федерации, Кассационный военный суд,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Симанова А.Р. на приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Балтийского флотского военного суда от 17 декабря 2020 года.

Председательствующий А.Г. Лебедев