Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление Советского районного суда г. Самары Самарской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, мнение прокурора, полагавшего судебные решения изменить, мнение адвоката, просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Амбаряна Эдварда Герниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 21 сутки.

Срок исчислен с момента его задержания либо с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации, но в пределах срока следствия.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции изменено, постановлено считать избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на 21 сутки с момента задержания Амбаряна Э.Г.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Маслов Т.В., не оспаривая законность избрания в отношении Амбаряна Э.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона при определении начала течения срока заключения Амбаряна Э.Г. под стражу.

Ссылается на то, что уголовное дело было возбуждено 8 июня 1997 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и 7 августа 1997 года Амбаряну Э.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, после чего он был объявлен в розыск. 29 августа 2021 года производство по делу возобновлено и установлен срок следствия на 1 месяц до 29 сентября 2021 года. Амбарян Э.Г. 7 сентября 2021 года объявлен в международный розыск. Обращает внимание, что согласно ст.460 УПК РФ к запросу о выдаче для уголовного преследования лиц должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В силу ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период досудебного производства исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, актом, постановлением. При этом, Верховным Судом Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» разъяснено, что срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Полагает, что судом не учтено, что Амбарян Э.Г. будет находиться под юрисдикцией России с момента фактического задержания в России или пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе ФСИН России, а, следовательно именно с этого момента мера пресечения в виде заключения под стражу будет применена фактически, время нахождения Амбаряна Э.Г. под стражей на территории иностранного государства подлежит зачету в срок содержания под стражей при условии его выдачи компетентным органам Российской Федерации. Исчисление срока содержания под стражей с даты задержания может стать препятствием выдачи Амбаряна Э.Г. для уголовного преследования Российской Федерации, о чем указано в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2019 года №5-УД19-144.

Просит обжалуемые судебные решения изменить, указав об избрании меры пресечения в отношении Амбаряна Э.Г. в виде заключения под стражу сроком на 21 сутки исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации или передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.

Постановлением судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора <адрес> передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. ст. 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разрешая ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Амбаряна Э.Г., суд пришел к выводу, что данное ходатайство заявлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится дело в рамках установленного срока следствия, а представленные материалы подтверждают изложенные в нем доводы.

Судом установлено, что Амбаряну Э.Г. 7 августа 1997 года заочно предъявлено обвинение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и он был объявлен в розыск, производство по делу было приостановлено. Производство возобновлено 29 августа 2021 года, установлен срок следствия на 1 месяц до 29 сентября 2021 года, с 7 сентября 2021 года Амбарян Э.Г. объявлен в международный розыск.

Постановлением Советского районного суда г. Самары частично удовлетворено ходатайство следователя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области, в отношении Амбаряна Э.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 21 сутки с исчислением срока с момента его задержания либо с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации, но в пределах срока следствия.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года постановление изменено, указано считать избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на 21 сутки с момента задержания Амбаряна Э.Г. со ссылкой на положения п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ, предусматривающей, что срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ.

Между тем, в силу положений ст. ст. 108, 109 и 382 УПК РФ постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленному и неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу.

При этом вопрос об основаниях задержания и заключения лица под стражу, сроках его содержания на территории иностранного государства регулируется исключительно законодательством этого государства. Согласно п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в случае выдачи такого лица компетентным органам Российской Федерации, в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого данное лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии с международным договором с этим государством. Если предельный срок содержания под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ с учетом произведенного зачета истек, то в соответствии с ч. 11 ст. 109 УПК РФ в случае необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, но не более чем на 6 месяцев.

Таким образом, время нахождения Амбаряна Э.Г. под стражей на территории иностранного государства подлежит зачету в срок содержания под стражей при условии его выдачи компетентным органам Российской Федерации, а срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания на территории Российской Федерации или передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Указанные нарушения повлияли на законность обжалуемых судебных решений, что влечет их пересмотр в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Самары от 8 сентября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении Амбаряна Эдварда Герниковича изменить:

-считать началом срока содержания Амбаряна Э.Г. под стражей дату его задержания на территории Российской Федерации либо передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.

Кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи две подписи

Копия верна: судья

Определение08.02.2022