Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абисовой Е.Д. на постановление судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р., выслушав прокурора, проверив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы адвоката Абисовой Е.Д., судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года заявление адвоката Абисовой Е.Д. о выплате ей вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции по назначению суда

Мырксина А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

удовлетворено частично: постановлено выплатить адвокату Абисовой Е.Д. за ознакомление с материалами дела 08 февраля 2021 года и за участие в судебном заседании 09 февраля 2021 года вознаграждение в размере 3000 рублей из расчета по 1500 рублей за день участия.

В кассационной жалобе адвокат Абисова Е.Д. выражает несогласие с этим постановлением судьи от 10 февраля 2021 года. Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу либо же по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при разрешении вопроса об изменении меры пресечения. Просит постановление судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года изменить, и произвести ей выплату вознаграждения за защиту Мырксина А.Г. в суде апелляционной инстанции по назначению суда из расчета по 1930 рублей за день участия, а всего в сумме 3860 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 года данная кассационная жалоба с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. предложил кассационную жалобу адвоката Абисовой Е.Д. удовлетворить.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы адвоката Абисовой Е.Д., судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении судьей Самарского областного суда постановления от 10 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Абисовой Е.Д. - допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2020 года мера пресечения в отношении подсудимого Мырксина А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, подсудимый Мырксин А.Г. объявлен в розыск, при этом производство по уголовному делу приостановлено.

На это постановление суда первой инстанции защитником Суэцкой Н.Н. была подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции интересы подсудимого Мырксина А.Г. по назначению суда защищала адвокат Абисова Е.Д., которая 08 февраля 2021 года ознакомилась с материалами дела, а 09 февраля 2021 года участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

09 февраля 2021 года адвокат Абисова Е.Д. подала в Самарский областной суд заявление о выплате ей за защиту подсудимого Мырксина А.Г. в суде апелляционной инстанции, а именно за ознакомление с материалами дела 08 февраля 2021 года и за участие в судебном заседании 09 февраля 2021 года, вознаграждения в размере 3860 рублей из расчета по 1930 рублей за день участия.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года это заявление адвоката Абисовой Е.Д. удовлетворено частично, постановлено выплатить ей за ознакомление с материалами дела 08 февраля 2021 года и за участие в судебном заседании 09 февраля 2021 года вознаграждение в размере 3000 рублей из расчета по 1500 рублей за день участия. При этом судья указал, что требование адвоката о выплате вознаграждения из расчета по 1930 рублей за день участия удовлетворению не подлежит, поскольку дело не представляет особой сложности, в данном случае оно по существу не рассматривалось, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции была апелляционная жалоба на постановление об изменение меры пресечения и объявлении Мырксина А.Г. в розыск, а также о приостановлении производства по уголовному делу.

Согласно ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», и Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (в редакции от 21 мая 2019 года), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Согласно подп. «б» п. 22 (1) вышеназванного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, с 2021 года за один день участия в дневное время в рабочий день составляет сумму 1930 рублей.

В данном случае Правительство РФ связывает размер вознаграждения адвоката лишь с количеством деяний, инкриминируемых обвиняемому, и не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу либо же по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при рассмотрении вопросов об изменении меры пресечения, объявлении обвиняемого (подсудимого) в розыск, о приостановлении производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера вознаграждения адвоката Абисовой Е.Д. за день участия в суде апелляционной инстанции с суммы 1930 рублей до суммы 1500 рублей - у судьи Самарского областного суда не имелось.

Ввиду изложенного, в связи с существенным нарушением судьей уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, постановление судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года подлежит изменению:

- путем исключения из него указаний о частичном удовлетворении заявления адвоката Абисовой Е.Д., об отказе в удовлетворении требований адвоката Абисовой Е.Д. о выплате вознаграждения по коду ставки 7 «А», о выплате адвокату Абисовой Е.Д. вознаграждения в размере 3000 рублей из расчета по 1500 рублей за день изучения материалов дела и день участия в судебном заседании по коду ставки 1 «А», о перечислении на расчетный счёт адвокатского кабинета № 966 Палаты адвокатов Самарской области вознаграждения адвоката Абисовой Е.Д. в размере 3000 рублей;

- путем указания в нем об удовлетворении заявления адвоката Абисовой Е.Д. в полном объеме, о выплате адвокату Абисовой Е.Д. вознаграждения в размере 3 860 рублей из расчета по 1930 рублей за день изучения материалов дела и день участия в судебном заседании в соответствии с подп. «б» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции от 21 мая 2019 года), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, о перечислении на расчетный счёт адвокатского кабинета № 966 Палаты адвокатов Самарской области вознаграждения адвоката Абисовой Е.Д. в размере 3 860 рублей.

В остальной части оснований для изменения вышеприведенного постановления судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления адвоката Абисовой Е.Д., изменить:

- исключить из него указания о частичном удовлетворении заявления адвоката Абисовой Е.Д., об отказе в удовлетворении требований адвоката Абисовой Е.Д. о выплате вознаграждения по коду ставки 7 «А», о выплате адвокату Абисовой Е.Д. вознаграждения в размере 3000 рублей из расчета по 1500 рублей за день изучения материалов дела и день участия в судебном заседании по коду ставки 1 «А», о перечислении на расчетный счёт адвокатского кабинета № 966 Палаты адвокатов Самарской области вознаграждения адвоката Абисовой Е.Д. в размере 3000 рублей;

- указать в нем об удовлетворении заявления адвоката Абисовой Е.Д. в полном объеме, о выплате адвокату Абисовой Е.Д. вознаграждения в размере 3 860 рублей из расчета по 1930 рублей за день изучения материалов дела и день участия в судебном заседании в соответствии с подп. «б» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции от 21 мая 2019 года), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, о перечислении на расчетный счёт адвокатского кабинета № 966 Палаты адвокатов Самарской области вознаграждения адвоката Абисовой Е.Д. в размере 3 860 рублей.

В остальном вышеуказанное постановление судьи оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Абисовой Е.Д. – удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи

Постановление07.06.2021